Рішення № 86925665, 15.01.2020, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2020 р. справа № 300/2281/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Грицюка П.П., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної падаткової служби в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатська будівельна компанія» про стягнення податкового боргу в розмірі 528579,32 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатська будівельна компанія» (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу в розмірі 528579,32 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахується податкова заборгованість перед бюджетом, яка виникла у зв`язку з несплатою податку на додану вартість, податку на прибуток приватних підприємств, податку на доходи фізичних осіб, штрафних санкцій та пені у загальному розмірі 528579,32 грн.

26.11.2019 ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 1-2).

Копія ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження, яка надіслана судом на адресу відповідача зазначену в позові та підтвердженій витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (а.с. 58-60), 28.11.2019 відповідачем отримана. Проте, Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатська будівельна компанія" правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалося.

Згідно вимог ч. 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, розглянувши у відповідності до вимог статті 262 КАС України справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, дослідивши в сукупності письмові докази, якими сторони обґрунтовують позовні вимоги та заперечення на позов, встановив наступне.

23.07.2012 здійснено державну реєстрацію юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська будівельна компанія", що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 58-60). Відповідач перебуває на податковому обліку в Івано-Франківському управлінні Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, що покладає на нього обов`язок сплачувати у встановленому порядку і розмірі передбачені законодавством податки та збори.

Згідно статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів регулює Податковий кодекс України, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Статтею 36 Податкового кодексу України встановлено, що податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Згідно з статтею 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до пункту 15.1 статті 15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Пунктом 38.2 статті 38 Податкового кодексу України передбачено, що сплата податку та збору здійснюється платником податку безпосередньо, а у випадках, передбачених податковим законодавством, - податковим агентом, або представником платника податку.

Згідно підпункту 16.1.4. пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Податок на прибуток підприємств, податок на додану вартість, які є предметом стягнення за даним адміністративним позовом, відповідно до підпунктів 9.1.1., 9.1.3. пункту 9.1 статті 9 Податкового кодексу України належать до загальнодержавних податків і зборів (обов`язкові платежі).

Відповідач згідно пункту 133.1 статті 133, підпункту 162.1.3. пункту 162.1 статті 162 та пункту 180.1 статті 180 Податкового кодексу України є платником податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг – сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Щодо зобов`язання відповідача із податку на додану вартість підприємств та податку на прибуток підприємств, то суд зазначає, що 18.09.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатська будівельна компанія» подано позивачу податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень 2018 в розмірі 236252 грн, враховуючи часткову сплату, сума боргу складає 213437,11 грн (а.с. 11).

Також, на підставі Акта позапланової виїзної перевірки від 17.12.2018 № 1279/09-19-14-11/38163336 (а.с. 12-28) прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000021411 від 02.01.2019, яким відповідачу визначено грошове зобов`язання з податку на додану вартість в розмірі 165733 грн, за податковим зобов`язанням – 132586 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) – 33147 грн (а.с. 29).

Крім того, встановлено, що позивачем було винесено з податку на додану вартість на підставі Акта № 1279/09-19-14-11/38163336 від 17.12.2018 податкове повідомлення-рішення № 0000061411 від 02.01.2019, яким відповідача зобов`язано сплатити штраф в сумі 8496,22 грн (а.с. 30), на підставі Акта перевірки № 480/09-19/55-12/38163336 від 24.01.2019 винесено податкове повідомлення-рішення № 0008865512 від 24.12.2019 в сумі 35,61 грн та податкове повідомлення - рішення № 0008755512 від 24.01.2019 на суму 4000 (а.с. 31, 32- 33, 34-35), на підставі Акта № 481/09-19/55-12/38163336 від 24.01.2019 винесено податкове повідомлення-рішення № 0008945512 від 24.01.2019, яким нараховано штраф на суму 88,49 грн (а.с. 37, 38).

Товариством з обмеженою відповідальністю «Карпатська будівельна компанія» 01.03.2019 року самостійно подано податкову декларацію з податку на прибуток підприємств за 2018 в розмірі 54297 грн (а.с. 42-44).

02.01.2019 податковим органом на підставі Акта № 1279/09-19-14-11/38163336 від 17.12.2018 винесено податкове повідомлення рішення форми «Р» № 0000011411 від 02.01.2019 з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 86484 грн, за податковим зобов`язанням – 69187 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) – 17297 грн, враховуючи часткову сплату стягненню підлягає 14115,91 грн (а.с. 41).

На підставі Акта № 3343/19-09/55-12/38163336 від 13.05.2019 (а.с. 45) винесено податкове повідомлення рішення форми «Ш» № 0060345512 від 13.05.2019, яким зобов`язано сплатити штраф у розмірі 11000 грн (а.с. 46).

Також, на підставі акту перевірки від №1279/209-19-14-11/38163336 від 17.12.2018 винесено податкове повідомлення-рішення форми «ПС» 300000314711 від 02.01.2019, яким нараховано за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачені податковими агентами, із доходів платника податків у вигляді заробітної плати в сумі 510 грн (а.с. 48).

Оскільки вищевказані податкові повідомлення-рішення не були оскаржені, то визначені ними суми грошових зобов`язань являються узгодженим податковим боргом відповідача, які підлягають стягненню в судовому порядку.

Відповідно до підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов`язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Пунктом 129.4 статі 129 вказаного Кодексу передбачено, що пеня, визначена підпунктом 129.1.1. пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Згідно довідки про борг, за відповідачем по особовому рахунку рахується пеня за несвоєчасну сплату податкових зобов`язань по податку на додану вартість в розмірі 25842,40 грн, по податку на прибуток в сумі 13726,58 грн (а.с. 10).

Податковий борг відповідача підтверджується довідкою про податковий борг (а.с. 10), корінцем податкової вимоги (а.с. 11), витягом з облікової картки платника (а.с. 50-57).

Доказів, які б свідчили про погашення заборгованості відповідачем суду не надано.

У відповідності до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно пункту 59.5 даної статті Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що позивачем на виконання вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України надіслано відповідачу податкову вимогу форми “Ю” за № 131114-55 від 05.10.2018 (а.с. 49), яку останній залишив без реагування, а податковий борг за нею, на момент виникнення вищевказаних податкових зобов`язань, не сплатив.

Відповідно до пункту 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання утворює податковий борг.

Доказів, які б свідчили про погашення заборгованості, що є предметом стягнення або спростування її наявності, відповідач суду не подав. Судом таких обставин не встановлено.

Згідно із пунктом 87.1 статті 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Пунктом 87.2. даної статті Податкового кодексу України передбачено, що джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків вимоги.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно пункту 95.3 статті 95 вказаного Кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 95.4. статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Таким чином, адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатська будівельна компанія» про стягнення коштів в сумі 528579,32 грн підлягає до задоволення.

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатська будівельна компанія» відкритих у банківських установах, які його обслуговують, та за рахунок належної йому готівки, в дохід бюджету, податковий борг в розмірі 528579 (п`ятсот двадцять вісім тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 32 копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Відповідно до статтей 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення рішення в повному обсязі.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головне управління ДПС в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ 43142559) місцезнаходження: вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатська будівельна компанія" (код ЄДРПОУ 38163336) місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, 78, м. Івано-Франківськ, 76018.

Суддя /підпис/ Грицюк П.П.