Ухвала суду № 86925609, 27.12.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

27 грудня 2019 рокуСправа № 808/6699/14 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “БВП “БудУКом”

про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.01.2015 по справі №808/6699/14 задоволено позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області, а саме:

-стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “БВП “БудУКом” на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області заборгованість у розмірі 4 886,72 грн. 21.08.2019 Запорізьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по даній справі за заявою позивача.

18.12.2019 на адресу суду надійшла заява Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду Донецької області (далі - заявник) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №808/6699/14. Просить замінити Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області на Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду Донецької області.

Розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження призначено на 27.12.2019, про що учасники справи повідомлені належним чином.

Представники сторін, належним чином повідомлені про дату, місце та час судового розгляду, в судове засідання не прибули.

У відповідності до ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

На підставі викладеного, враховуючи неявку всіх учасників справи, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглядаючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі, суд знайшов підстави для її задоволення, виходячи з наступного.

З матеріалів справи встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 №821 “Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України” було реорганізовано Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області шляхом злиття у Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду Донецької області, яке є правонаступником ліквідованого управління.

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Так, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців внесено запис про припинення Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи те, що Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду Донецької області є правонаступником ліквідованого Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області, суд дійшов висновку, що заява Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Запорізького окружного адміністративного суду, виданого 12 серпня 2015 року у справі №808/6699/14, а саме стягувача – Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області на його правонаступника - Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду Донецької області (вул. Ціолковського, 25 м. Костянтинівка, Донецька область, 85113, код ЄДРПОУ 42171400).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова