Ухвала суду № 86925521, 27.12.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

27 грудня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1299/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі Поп

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ,

представник позивача:адвокат Гомза В.І.

відповідача1 : Департамент Управління соціального захисту населення - представник Трускавецька Д.І.

відповідача: Комунальне підприємство "Ужгородліфт" Департамент праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради ,- представник адвокат Ковач І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Департаменту Управління соціального захисту населення про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Комунальне підприємство "Ужгородліфт", Департамент праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Ужгородської міської ради Комунальне підприємство "Ужгородліфт" , яким з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить:

1. Визнати протиправними дії :

Відповідача-1 управління соціального захисту населення Ужгородської міської ради, Відповідача-2: Виконавчого комітету Ужгородської міської ради,

Відповідача-3- «КП Ужгородліфт»

щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_1 , РНОКПП № НОМЕР_2 пільг на оплату житлово-комунальних послуг, за користування ліфтом, належних йому, як учаснику бойових дій.

2. Зобов`язати Відповідача-1 управління соціального захисту населення Ужгородської міської ради, Відповідача-2: Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Відповідача-3- «КП Ужгородліфт» призначити позивачу ОСОБА_1 пільги зі сплати зазначених комунальних послуг, як учаснику бойових дій, за адресою: АДРЕСА_2 , починаючи з 06.02.2018 р. (дати звернення до відповідачів про надання таких пільг) і здійснити відповідний перерахунок.

16 грудня 2019 року від представника Департаменту праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради на адресу суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Вказане клопотання обгрунтоване тим, що позивач звернувся до суду 12.11.2019 року з позовною вимогою про зобовязання відповідача починаючи з 06.02.2018 р. призначити йому пільги і здійснити відповідний перерахунок. Відтак, вказує, що саме з 06.02.2018 р. слід відраховувати строк позовної давності, а отже позивачем пропущений шестимісячний строк звернення до суду відповідно до ст. 122 КАСУ. На підставі чого просить залишити даний позов без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача заперечив щодо задоволення вказаного клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, вказавши на його необгрунтованість.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, з підстав викладених вище.

Розглянувши подане відповідачем клопотання, суд зазначає наступне.

Заслухавши сторони, розглянувши клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Ч. 1 ст. 120 КАС України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд зауважує, що у даній справі звертаючись до суду з даним позовом, позивач зазначає, що не одноразово звертався до відповідача щодо призначення ОСОБА_1 , пільг на оплату житлово-комунальних послуг, за користування ліфтом, належних йому, як учаснику бойових дій, та що на даний час його право порушено. Також зазначив, що така бездіяльність відповідача є триваючою і не може обмежуватися шестимісячним строком звернення до суду.

Враховуючи вищенаведені процесуальні норми та обставини справи, суд не вбачає можливості задовольнити вказане клопотання про залишення без розгляду даного адміністративного позову , оскільки таке клопотання є передчасним, всі обставини даної справи будуть встановлювватися судом в процесі судового розгляду,а тому у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Керуючись ст .248 КАСУ, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Департаменту Управління соціального захисту населення про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 по даній адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗ.Б.Плеханова