Ухвала суду № 86925500, 13.01.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про оголошення перерви в підготовчому засіданні

13 січня 2020 рокум. Ужгород№ 260/1080/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Скраль Т.В.,

з участю секретаря судового засідання - Стенавської А.М.,

учасники справи :

позивач: ОСОБА_1 ;

представник позивача - адвокат Семанцо Олександр Олександрович,

відповідач: Військова частина А1556 - представник у підготовче судове засідання не з`явився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини А1556 (89600, Закарпатська область, Мукачівський район, м. Мукачево, вул. 128 Окремої гірськопіхотної бригади) про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2019 року, ОСОБА_1 з позовною заявою до Військової частини А1556, якою просить скасувати та визнати неправомірним наказ т.в.о. командира військової частини А1556 Підполковника Гончарук О.М. № 778 від 13.05.2019 року.

07 жовтня 2019 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній адміністративній справі.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, однак 09 січня 2020 року, надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача.

Під час підготовчого судового засідання, судом встановлено, що надані відповідачем матеріали службової перевірки не містять всіх сторінок акту службового розслідування та такий надано на 19 аркушах із наявних 20.

Позивач та його представник у підготовчому судовому засіданні просили закрити підготовче провадження та задоволити клопотання щодо виклику свідка.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати докази, які можуть підтверджувати чи спростовувати обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно акту службового розслідування слідує, що матеріали службового розслідування запропоновано начальнику відділення персоналу Військової частини А 1556 направити до ТУ ДБР м. Львів, (а.с.88) та зареєстроване кримінальне провадження № 42019070210000035 від 25.03.2019 року за вищевказаним службовим розслідуванням за ознаками кримінального правопорушення за ч. 4 статті 440 КК України.

Крім того, в процесі підготовки справи до судового розгляду із наданих відповідачем доказів виникла необхідність витребувати від Військової частини А1556 оригінал або належним чином засвідчені копії всіх сторінок акту службового розслідування;

- наказ за яким позивача ОСОБА_1 прикріплено за військовою частиною А 1556 та на якій посаді;

- матеріали службової перевірки, якщо така проводилась та наказ про призначення службової перевірки;

- наказ про призначення службового розслідування;

- надати відомості (наказ) про особу що виконувала повноваження заступника командира частини з озброєння - начальника технічної частини у період з 01 вересня 2018 року по 25 березня 2019 року.

У відповідності до статті 9 частини 4 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі, щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з статтею 73 частиною 2 КАС України, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Окрім того суд роз`яснює, що відповідно до статті 80 частини 7 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до статті 80 частини 8 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до статті 80 частини 9 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно частини 3 статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд також роз`яснює, що згідно вимог статті 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до статті 94 частини 2 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до статті 94 частини 5 КАС України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У відповідності до вимог статті 181 частини 6 КАС, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до статті 181 частини 8 КАС України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою забезпечення права на судовий захист, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні та витребувати вищевказані докази.

Керуючись статтями 9, 72, 73, 80, 94, 173, 180, 181, 183 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1556 про визнання протиправним та скасування наказу до 11 лютого 2020 року до 11:00 години.

2. Витребувати від Військової частини А1556 оригінал або належним чином засвідчені копії всіх сторінок акту службового розслідування;

- наказ за яким ОСОБА_1 прикріплено за військовою частиною А 1556 та на якій посаді;

- матеріали службової перевірки, якщо така проводилась та наказ про призначення службової перевірки;

- наказ про призначення службового розслідування;

- надати відомості (наказ) про особу що виконувала повноваження заступника командира частини з озброєння - начальника технічної частини у період з 01 вересня 2018 року по 25 березня 2019 року.

3. Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань м. Львів (79008, м. Львів, вул. Кривоноса 6)

- надати суду відомості про порушення кримінального провадження та притягнення винних осіб до відповідальності за матеріалами службового розслідування військової частини А 1556 про факт виявлення нестачі військового майна, якщо таке наявне;

- відомості про стан кримінального провадження № 42019070210000035 від 25.03.2019 року за вищевказаним службовим розслідуванням за ознаками кримінального правопорушення.

4. Витребувані докази надати до Відділу документального забезпечення та режимно - секретної роботи Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, п.і. 88000 у строк до 04 лютого 2020 року.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також на неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

5. Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

6. Ухвалу та судові повістки направити учасникам справи.

7. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

8. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Скраль