Ухвала суду № 86925269, 08.01.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 січня 2020 року Справа № 280/4066/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Український графіт» (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 20, код ЄДРПОУ 00196204) до Державної екологічної інспекції у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 72-А, код ЄДРПОУ 38025388) про визнання протиправним та скасування припису,-

ВСТАНОВИВ:

21.08.2019 Приватне акціонерне товариство «Український графіт» (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної екологічної інспекції у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому просить суд визнати протиправними та скасувати припис № 040/190/353/05 від 06.08.2019.

Представник відповідача 03.01.2020 надав суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/2292/19.

У клопотанні зазначає, що предметом позову у справі №280/4066/19 є визнання протиправним та скасування припису від 06.08.2019 № 040/190/353/05, винесеному відповідачем за результатами позапланової перевірки, яка проводилась з метою перевірки стану виконання припису від 19.03.2019 № 013/066/100/05.

Вимоги припису від 19.03.2019 № 013/066/100/05, виконання якого було предметом позапланової перевірки, та вимоги припису від 06.08.2019 № 040/190/353/05, який оскаржується ПрАТ «Укрграфіт» у даній справі, повністю ідентичні.

Таким чином, питання правомірності припису від 19.03.2019 № 013/066/100/05 є визначальним для надання оцінки правомірності пов`язаного із ним припису від 06.08.2019 №040/190/353/05.

Позивач з вимогами припису від 19.03.2019 № 013/066/100/05 не погодився, в зв`язку із чим до Запорізького окружного адміністративного суду було подано позов до ДЕІ у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування припису від 19.03.2019 №013/066/100/05.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 20.05.2019 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі № 280/2292/19.

З огляду на це, та враховуючи однаковий склад учасників справи, рішення Запорізького окружного адміністративного суду по справі № 280/2292/19, яким буде надано правову оцінку припису ДЕІ у Запорізькій області від 19.03.2019 № 013/066/100/05, після набрання законної сили буде мати преюдиціальне значення при розгляді даної справи.

Оскільки предметом розгляду справи № 280/4066/19 є визнання протиправним та скасування припису від 06.08.2019 № 040/190/353/05, винесено відповідачем у зв`язку із невиконанням позивачем припису від 19.03.2019 №013/066/100/05, правомірність якого позивач оскаржує в судовому порядку (справа № 280/2292/19), позивач вважає, що до набрання законної сили рішенням суду у справі №280/2292/19 провадження у даній адміністративній справі № 280/4066/19 необхідно зупинити відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України.

Представник відповідача проти клопотання про зупинення провадження у справі не заперечив, просив розглянути клопотання у письмовому провадженні.

Представник позивача також 08.01.2020 надав суду клопотання, у якому просить розглядати клопотання про зупинення провадження у справі без його участі.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши матеріали адміністративної справи, зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи наведені у клопотання про зупинення провадження у справі обставини, суд погоджується із позицією позивача та вважає, що існує об`єктивна 280/2292/19, оскільки припис, який оскаржується у цій справі винесений відповідачем у зв`язку із невиконанням позивачем припису від 19.03.2019 №013/066/100/05, правомірність якого позивач оскаржує в у справі № 280/2292/19.

На підставі до ч.4 ст.229 КАС України, у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 236, 241-250 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №280/4066/19 до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у справі №280/2292/19.

Зобов`язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням по справі №280/2292/19.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник