Ухвала суду № 86925102, 15.01.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про заміну сторони у виконавчому провадженні)

15 січня 2020 року м. Житомир справа № 805/970/18-а

категорія 112010200

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі : головуючого - судді Нагірняк М.Ф.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Позивача про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

14 березня 2019року рішенням Житомирського окружного адміністративного суду позов задоволено, визнано протиправним розпорядження Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про припинення з 01.07.2015року виплату пенсії ОСОБА_1 . Зобов`язано Коростенське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (11501, вул.Грушевського,16/1 м.Коростень Житомирської області, ЄДРПОУ 37909216) з 01.07.2015року поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Судове рішення в частині нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 в межах одного місяця підлягає негайному виконанню.

Дане рішення набрало законної сили відповідно до ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.08.2019р.

На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчі листи № 1669/19, 1670/19 для звернення їх до примусового виконання.

27 грудня 2019року до суду надійшла заява представника Позивача про заміну сторони виконавчого провадження по вказаній справі з тих підстав, що відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" від 22 серпня 2018 року №628 вирішено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком.

Згідно зі змістом додатку до постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року №628 "Перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання", Андрушівське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Бердичівське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Ємільчинське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Житомирське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Коростенське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Коростишівське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Овруцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України, Новоград-Волинське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Хорошівське об`єднане управління Пенсійного фонду України реорганізовані шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області.

Запис про проведення державної реєстрації припинення юридичних осіб внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Представники сторін по справі в судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Разом з тим, заявник в заяві прямо зазначає, що за виконавчим листом № 1669/19 виконавче провадження не відкрито.

За змістом ч.1ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин суд вважає за необхідне клопотання заявника задовольнити частково та замінити відповідача - Коростенське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Керуючись статтями 52, 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника Позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити частково, замінити відповідача в адміністративній справі №805/970/18-а з Коростенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на його правонаступника - Головне управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.Ф. Нагірняк