Ухвала суду № 86924992, 28.12.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 грудня 2018 року Справа № 160/9087/18 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова Вікторія Станіславівна, розглянувши матеріали позовної заяви Офісу великих платників податків ДФС в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" про застосування арешту рахунків платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Офісу великих платників податків ДФС в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС (адреса: пр.О.Поля, 57, м.Дніпро, 49600) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" (адреса: пр.Аношкіна, 80/1, кв.24, 41, 42, м.Кам`янське, Дніпропетровська область, 51934), в якій позивач просить застосувати арешт коштів ТОВ "Трейд Коммодіті" на розрахункових рахунках згідно з довідкою.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 року позовну заяву Офісу великих платників податків ДФС в особі Дніпропетровського управління залишено без руху та надано строк протягом десяти днів для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно звіту про надсилання електронною поштою, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 року позивач отримав 17.12.2018 року.

Отже, станом на 28.12.2018 року позивач не усунув недоліки вказані в ухвалі суду від 04.12.2018 року.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про невиконання позивачем ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 року про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 2, 121, 160, 161, 166-167, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Офісу великих платників податків ДФС в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" про застосування арешту рахунків платника податків – повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.С. ВіхроваУхвала не набрала законної сили станом на 28.12.2018 р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді В.С. Віхрова Ю.Ю. Ковтун