Ухвала суду № 86924807, 14.01.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 січня 2020 року Справа № 160/9302/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луніної О.С.

за участю секретаря судового засідання Терентенко О.О.

за участю:

представника позивача - не з`явився

представника відповідача – Чабаненко І. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро позовну заяву Державної служби геології та надр України до Комунального підприємства "Дніпропетровська обласна Фізіотерапевтична лікарня "Солоний лиман" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами №6043 від 30.03.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної служби геології та надр України (вул. Антона Цедіка, 16, м. Київ, 03057, код ЄДРПОУ 37536031) до Комунального підприємства "Дніпропетровська обласна Фізіотерапевтична лікарня "Солоний лиман" (вул. Герасименка, буд. 4, с. Новотроїцьке, Новомосковський район, Дніпропетровська область, 51291), в якій позивач просить припинити право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами №6043 від 30.03.2015 року наданого КП "ДОФТЛ "Солоний лиман".

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

14.01.2020 КП "ДОФТЛ "Солоний лиман" подано клопотання про зупинення провадження у цій справі.

Клопотання мотивовано тим, що КП "ДОФТЛ "Солоний лиман" на теперішній час вирішується з позивачем питання щодо примирення сторін у цій справі. При цьому, відповідач просить врахувати суд, що до основного виду діяльності лікарні відноситься безоплатне лікування малозабезпечених верств населення і анулювання спеціального дозволу призведе до порушення процесу лікування значної кількості пільгових пацієнтів.

Таким чином, відповідач зазначає, що існує необхідність у зупиненні провадження у справі №160/9302/19 на два тижні для вирішення питання щодо примирення сторін у справі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Відповідно до положень ст.119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Враховуючи подані відповідачем доводи про необхідність часу для вирішення питання про примирення сторін та відсутність представника позивача у судовому засіданні, з метою недопущення порушення строків розгляду адміністративної справи та з метою забезпечення процесуальних гарантій повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимогсуд дійшов висновку, що заява про зупинення провадження у справі №160/9302/19 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства "Дніпропетровська обласна Фізіотерапевтична лікарня "Солоний лиман" про зупинення провадження у справі №160/9302/19 - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №160/9302/19 за позовною заявою Державної служби геології та надр України до Комунального підприємства "Дніпропетровська обласна Фізіотерапевтична лікарня "Солоний лиман" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами №6043 від 30.03.2015 року - зупинити до 28.01.2020 року до 13:30.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Суддя О.С. Луніна