Ухвала суду № 86924750, 21.12.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 грудня 2018 року Справа №160/9531/18 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова Вікторія Станіславівна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви у справі №160/9531/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Чумаківської сільської ради Дніпропетровської області Третяк Тетяни Василівни, треті особи на стороні відповідача: Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Дніпропетровської області, адвокат Верба Микола Іванович, адвокат Самарець Олександр Іванович, про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2018 року ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного реєстратора Чумаківської сільської ради Дніпропетровської області Третяк Тетяни Василівни (адреса: вул. Шкільна, с . Чумаки, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52020), треті особи на стороні відповідача: Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Дніпропетровської області (адреса: пр. Пушкіна, б.35/1А, м. Дніпро, 49101, ЄДРПОУ 20298303), адвокат Верба Микола Іванович (адреса: пр. Пушкіна, б.35/1А, м. Дніпро, 49101 , РНОКПП НОМЕР_1 ), адвокат Самарець Олександр Іванович (адреса: вул. Святослава Хороброго, б.11, м. Дніпро, 49101 ), про визнання протиправними дій та скасування рішення.

21.12.2018 року від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, в якій просить повернути позивачу позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на те, що провадження по справі не відкрито, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та повернути позовну заяву позивачеві з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Чумаківської сільської ради Дніпропетровської області Третяк Тетяни Василівни, треті особи на стороні відповідача: Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Дніпропетровської області, адвокат Верба Микола Іванович, адвокат Самарець Олександр Іванович, про визнання протиправними дій та скасування рішення повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.С. ВіхроваУхвала не набрала законної сили станом на 21.12.2018 р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді В.С. Віхрова Ю.Ю. Ковтун