Ухвала суду № 86924707, 14.01.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

14 січня 2020 р. Справа № 802/651/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони у виконавчому листі №802/651/13-а у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця-реставрація" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця-реставрація" про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 04 березня 2013 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці задоволено шляхом стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця - реставрація" заборгованості в розмірі 5966 гривень 72 копійки.

27 березня 2013 року видано виконавчий лист №802/651/13-а.

12 грудня 2019 року Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області подано до Вінницького окружного адміністративного суду заяву про заміну сторони у виконавчому листі №802/651/13-а.

Ухвалою від 13 грудня 2019 року вказану заяву призначено до розгляду на 14 січня 2020 року о 15:00 годині.

У судове засідання, що призначене на 14 січня 2020 року, ані представник заявника, ані представники сторін не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

При цьому, 20 грудня 2019 року представником заявника подано до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

З урахуванням положень частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішив розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому листі, суд зважає на таке.

Особливості розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження визначені статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Водночас, згідно з частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відтак, підстави та порядок заміни сторони виконавчого провадження та сторони у виконавчому листі тотожні.

Як свідчать обставини справи, на виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 04 березня 2013 року видано виконавчий лист №802/651/13-а.

У виконавчому листі №802/651/13-а стягувачем вказано Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці, а боржником - товариство з обмеженою відповідальністю «Вінниця-реставрація».

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №628 від 22 серпня 2018 року "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованим станом на 12 вересня 2019 року, підтверджується факт припинення в результаті реорганізації Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці як юридичної особи 05 вересня 2019 року.

Відповідно до положень частини 1, 5 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відтак, зважаючи на приписи постанови Кабінету Міністрів України №628 від 22 серпня 2018 року "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці припинено як юридичну особу, тому до правонаступника, яким є Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, перейшли усі права та обов`язки реорганізованої установи.

Таким чином, заява Головного управління Пенсійного України у Вінницькій області про заміну сторони у виконавчому листі №802/651/13-а є обґрунтованою та підлягає задоволенню шляхом заміни стягувача в особі Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці його правонаступником в особі Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони у виконавчому листі №802/651/13-а задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №802/651/13-а в особі Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці його правонаступником, яким є Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович