
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25; тел. (факс): 249-79-28; e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua
03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65, факс: 456-93-08
______________
Справа № 760/9219/19
№2/760/5004/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
І . Вступна частина
05 листопада 2019 року в місті Києві
Солом`янський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді Коробенка С.В.
за участю секретаря Семененко А.Д.
розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття з реєстраційного обліку.
ІI . Описова частина
Позивач у березні 2019 року звернулася до суду з позовом до Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації та просила усунути їй перешкоди у здійсненні права власності на квартиру АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2
На підтвердження своїх позовних вимог Позивачка послалася на наступні обставини.
ОСОБА_1 , як вона зазначає, є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 28.02.2018, посвідченого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Зуєвою Н.В.
Позивачка вказує, що їй стало відомо, що у вказаній квартирі зареєстрованим значиться ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте у листопаді 2017 року він помер.
Позивачка стверджує, що в березні 2019 року вона звернулася до Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації із заявою про зняття ОСОБА_2 з реєстрації у зв`язку зі смертю, проте у проведенні такої дії їй було відмовлено, оскільки нею не надано копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2
ОСОБА_1 зазначає, що вона ніколи не була знайома з ОСОБА_2 , а тому вона не має можливості отримати свідоцтво.
Враховуючи викладене, беручи до уваги відсутність інших засобів для зняття ОСОБА_2 з реєстрації у її квартирі, Позивачка просить ухвалити відповідне судове рішення.
Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила суд позов задовольнити.
Відповідач подав письмовий відзив на позов, звертаючи увагу на те, що відмова Позивачці у знятті з реєстрації у її квартирі ОСОБА_2 відповідала вимогам чинного законодавства, оскільки нею не було надано копії свідоцтва про його смерть. У судове засідання представник Відповідача не з`явився.
ІІІ. Мотивувальна частина
Розглянувши подані документи, суд встановив наступні обставини.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до Договору купівлі-продажу квартири від 28.02.2018 ОСОБА_1 набула право власності на квартиру АДРЕСА_1 . (а.с. 11-15)
Встановлено, що в зазначеній квартирі на момент посвідчення договору купівлі-продажу був зареєстрований ОСОБА_2 .
При цьому, як вбачається з листа Відділу державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 08.02.2019, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складений актовий запис №19682 від 19.12.2017. (а.с. 18)
Встановлено, що ОСОБА_1 11 березня 2019 року звернулася до Відділу з питань реєстрації проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації із заявою про зняття ОСОБА_2 з реєстрації у зв`язку зі смертю.
У задоволенні заяви Позивачки було відмовлено на підставі п. 26 Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 №207, оскільки нею не було надано свідоцтва про смерть. (а.с. 16-17)
Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, зокрема розгляд справ у цивільних, господарських, трудових, адміністративних, фінансових, процесуальних, виконавчих, сімейних та інших правовідносинах, якщо під час таких правовідносин виникає сумнів у дотриманні Конституції України та законів України.
Згідно зі ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст.321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні окрім випадків і в порядку, встановлених законом.
Реєстрація місця проживання ОСОБА_2 в квартирі, яка на праві власності належить ОСОБА_3 , порушує її права власника, оскільки впливає на нарахування плати за комунальні послуги, обмежує її можливості у розпорядженні квартирою.
Позивачем вичерпані доступні їй позасудові способи захисту прав, а тому саме на суд покладається вжиття заходів з метою такого захисту
Встановлено що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, а тому втратив свою правосуб`єктність, та, відповідно, і право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 26 Правил реєстрації місця проживання зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, серед іншого, рішення суду, яке набрало законної сили, про зняття з реєстрації місця проживання особи.
Враховуючи викладене, підстав для подальшого збереження реєстрації ОСОБА_2 в квартирі, належній Позивачці, немає, суд приходить до висновку про необхідність захисту права власності ОСОБА_3 , а саме усунення перешкод у здійсненні нею такого права шляхом ухвалення рішення про зняття ОСОБА_2 з реєстрації.
ІV. Резолютивна частина
Керуючись статтями 321 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 79, 209, 212-215, 218, 223, 226 ЦПК України, суд вирішив:
1.Позовні вимоги задовольнити.
Усунути перешкоди в здійсненні права власності ОСОБА_1 щодо своєї квартири АДРЕСА_2 шляхом зняття з реєстраційного обліку за вказаною адресою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
2.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.Позивач: ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;
3.Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ;
Відповідач: Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація, адреса: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 41; код ЄДРПОУ 37378937.
Суддя:
Судове рішення № 86924370, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 05.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/9219/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: