Ухвала суду № 86924304, 15.01.2020, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/990/20

ун. № 759/13764/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Коваль О.А.

при секретарі:Слепець Є.С.

за участю представника позивача Невідомого О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування"(03194, м. Київ, а/с 31) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди,

встановив:

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" звернулося до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП.

Представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення вказаного цивільного провадження до вирішення апеляційним судом м.Києва апеляційної скарги на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 08.02.2019 року про притягнення до адмінвідповідальності відповідача ОСОБА_1 вказуючи, що вирішення такої вплине на вирішення цивільного позову позивача.

В судове засідання представник відповідача не з"явився, письмово просив розгляд справи відкласти з причин участі у іншому судовому засіданні Шевченківського районного суду м.Києва. Проте, вивчивши вказане клопотання суд дійшов висновку про можливість розгляду раніше заявленого представником відповідача клопотання про зупинення провадження без участі такого в силу другої поспіль неявки і відповіджача і його представника, і призначеного в Шевченківському суді м.Києва справи на 13.00 год. 15.01.2020, тоді як дане засідання призначено на 11.00 год.

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти такого клопотання, вказуючи на затягування розгляду справи та те, що питання в апеляційному суді вже вирішено, про що ними було подано відповідну копію постанови Київського апеляційного суду від 08.11.2019 року.

Вислухавши думку з"явившихся до суду учасників процесу, дослідивши надані матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі:об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки, у судовому засіданні з"ясовано, що підстави про які вказує сторона відповідача відпали, зокрема розгляд апеляційної скарги на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 08.02.2019 року про притягнення до адмінвідповідальності відповідача ОСОБА_1 , відбувся, відповідне рішення судом прийнято, про що свідчить постанова Київського апеляційного суду від 08.11.2019 року, тому і підстав для зупинення даного цивільного провадження наразі немає.

Отже, з огляду на викладене, у задоволенні вказаного клопотанні суд відмовляє. Керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування"(03194, м. Київ, а/с 31) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на таку ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя Коваль О.А.