Ухвала суду № 86923890, 15.01.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/20431/19

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"15" січня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) до ТОВ «Фінансова компанія «УКО-Капітал (ЄДРПОУ: 34192143, 01034, м. Київ, вул. Пушкінська, 8-А), ТОВ «КОЛОСС-ІНВЕСТ» (ЄДРПОУ: 37615626, 04060, м. Київ, вул. Ризька, 73-Б), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазурчук Вадим Вікторович (03040, м. Київ, вул. Васильківська, 3) про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав, визнання права власності на квартиру та вселення,-

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «УКО-Капітал», ТОВ «КОЛОСС-ІНВЕСТ», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазурчук Вадим Вікторович про визнання недійним договору купівлі-продажу майнових прав, визнання права власності на квартиру та вселення, яка 19 грудня 2019 року передана в провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Як убачається із заявлених позовних вимог, позивачі просять суд: 1. Визнати недійсним договір купівлі-продажу майнових прав на квартиру АДРЕСА_3 , серія та номер: 1609/16-1, укладений 16 вересня 2016 між ТОВ «ЕВЕРЕСТ ПЛЮС» та ТОВ «КОЛОСС-ІНВЕСТ»; 2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_3 ; 3. Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_3 ; 4. Вселити позивачів у квартиру АДРЕСА_3 ; 5. Стягнути з відповідача-2 на користь позивача-1 судові витрати.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24 грудня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

09 січня 2020 року до суду надійшла заява представника позивачів на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви, з додатками та квитанцією про сплату судового збору.

14 січня 2019 року вказана заява з додатками були передані судді Катющенко В.П.

Вивчивши зміст поданих документів, приходжу до висновку, що позивачами виконані вимоги суду викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови в відкритті провадження у справі, відсутні.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 189, ч. 3 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 189-193, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) до ТОВ «Фінансова компанія «УКО-Капітал (ЄДРПОУ: 34192143, 01034, м. Київ, вул. Пушкінська, 8-А), ТОВ «КОЛОСС-ІНВЕСТ» (ЄДРПОУ: 37615626, 04060, м. Київ, вул. Ризька, 73-Б), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазурчук Вадим Вікторович (03040, м. Київ, вул. Васильківська, 3) про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав, визнання права власності на квартиру та вселення.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомлення учасників справи в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3, каб.39) на 05.02.2020 року на 09:30 годину.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Третя особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам частини третьої - шостої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня отримання позову та або відзиву.

Інші учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://court.gov.ua/sud2604.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: