Вирок № 86923755, 09.01.2020, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/118/20

Справа№754/2553/18

Вирок

Іменем України

09 січня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: - Лобанова В.А.

суддів: - Зотько Т.А., Саламон О.Б.

за участю секретарів: - Брежнєвої В.О., Таран (Сороки) Б.В., Шумінської М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 12017100030013864 від 10 жовтня 2017р. відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, фізичної особи-підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурорів Антипова К.Є., Гаращенка І.І., Жукова В.П., Кенюка А.В., Макарова С.В., Петренка О.М.,

представника потерпілої - адвокатів Вовк С.О.,

Міхненка С.С.

потерпілих - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

сторони захисту - захисника Коки В.А.

обвинуваченого - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2017р., приблизно о 01 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_1 , знаходячись в районі Дарницької площі в м. Києві, неподалік кафе «Сад», підійшов до автомобіля марки «Фольксваген Поло», номерний знак НОМЕР_1 , та запропонував водію автомобіля ОСОБА_4 за грошову винагороду відвезти його на житловий масив «Троєщина». Отримавши таку згоду, обвинувачений ОСОБА_1 сів до салону автомобіля і приблизно о 02 год. 15 хв. вони під`їхали на автомобілі до будинку № 17-а по вул. Милославській в м. Києві, де обвинувачений ОСОБА_1 попросив водія ОСОБА_4 зупинити автомобіль. В подальшому обвинувачений ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 вийшли з автомобіля, між ними виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на умисне вбивство ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_1 , тримаючи в руці предмет, схожий на ніж, наніс ним множинні колото-різані удари в життєво-важливі органи ОСОБА_4 , спричинивши наступні тілесні ушкодження: множинні проникаючі та не проникаючі колото-різані поранення шиї, голови, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок-рани лінійної форми, один кінець ран П-подібної форми, інший гострокутний з рівними краями, від яких відходять раневі канали, по ходу яких ушкоджується шкіра, підшкірно-жирова клітковина, м`язи, яремна вена, ребер, парієтальна плевра, діафрагма, очеревина, сальник, язик, легені,множинні різані рани тіла,синці верхніх та нижніх повіках лівого та правого ока, ділянка осаднення в лобній ділянці,недокрів`я внутрішніх органів, ознаки перерозподілу кровоточу в нирках, наявність крові в лівій плевральній порожнині, смугасті крововиливи під ендокардом лівого шлуночка.

В результаті множинних колото-різаних проникаючих та не проникаючих різаних поранень тіла з ушкодженням внутрішніх органів та розвитком крововтрати, шоку настала смерть ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_1 , розуміючи, що позбавив життя ОСОБА_4 , з метою приховання вчиненого злочину, поклав тіло ОСОБА_4 та заднє сидіння автомобіля «Фольксваген Поло», після чого обвинувачений ОСОБА_1 в той же день, 08 жовтня 2017р., приблизно о 02 год. 45 хв., біля під`їзду № 2 будинку № 17-а по вул. Милославській в м. Києві з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, сів за кермо автомобіля «Фольксваген Поло», номерний знак НОМЕР_1 , яким до цього керував ОСОБА_4 , використавши ключ, який знаходився в замку запалювання, завів двигун автомобіля та поїхав в напрямку с. Погреби, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом, спричинивши матеріальну шкоду на суму 246 231 грн. 80 коп.

Крім цього, 11 жовтня 2017р., приблизно о 21 год., обвинувачений ОСОБА_1 з метою таємного викрадення чужого майна підійшов до автомобіля «Фольксваген Поло», номерний знак НОМЕР_1 , який після незаконного заволодіння знаходився на автостоянці біля будинку № 31-б по вул. Милославській в м. Києві, ключем відкрив двері автомобіля, проник до салону автомобіля, звідки викрав мобільний телефон «Apple» iPhone 6 IMEI НОМЕР_2 , вартістю 6 153 грн., який належав ОСОБА_4 Однак злочин, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки біля автомобіля ОСОБА_1 був затриманий працівниками поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 не визнав своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, викладених в обвинувальному акті, відмовився надати покази.

Суд, вислухавши покази потерпілої, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом проведеного слідчого експерименту від 12 жовтня 2017р. (а.с. 207-212 т. 2) за участю ОСОБА_1 , який добровільно показав місце скоєння вбивства ОСОБА_4 , при цьому вказував, що приїхав на таксі до вул. Милославської, 17-б в м. Києві, вийшов з таксі, щоб подзвонити товаришу в домофон, за ним вийшов розлючений таксист, у них виник конфлікт, у таксиста був ніж, яким таксист наніс йому поріз по руці і животу, він вибив ніж у таксиста, повалив його на асфальт, взяв ніж, яким наніс таксисту удари по тулубу, шиї. Коли виявив, що таксист без ознак життя, вимив руки від крові, викинув ніж, затягнув таксиста на заднє сидіння автомобіля та повіз в с. Погреби, щоб викинути та сховати труп таксиста. В подальшому ОСОБА_1 показав місце, де він поклав та прикрив тіло таксиста на узбіччі від дороги, та повідомив, що на автомобілі таксиста приїхав до будинку № 31-б по вул. Милославській в м. Києві, де у дворі будинку залишив автомобіль, до якого прийшов ввечері 11 жовтня 2017р., ключем відкрив двері автомобіля, з автомобіля дістав документи, мобільний телефон «Айфон» та біля автомобіля був затриманий працівниками поліції.

Цим показам ОСОБА_1 під час проведення слідчого експерименту про обставини скоєння кримінальних правопорушень суд вірить, визнає цей протокол проведення слідчого експерименту допустимим доказом.

Згідно експертного висновку психофізіологічного дослідження достовірності показів ОСОБА_1 проведено експертом-поліграфологом 12 жовтня 2017р. (а.с.187-193 т. 2) про обставини скоєних кримінальних правопорушень зафіксовані реакції вказують на те, що ОСОБА_1 покази давав добровільно, він розкаюється в скоєному та щиро жалкує.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами:

-Протоколом обшуку від 12 жовтня 2017р. в квартирі АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_1 та вилучення чоловічого піджака, на якому згідно висновку судово-медичної експертизи № 542 від 22 грудня 2017р. була виявлена кров (а.с. 1-5 т. 3, а.с. 155-157 т. 2).

-Протоколом обшуку автомобіля та ОСОБА_1 від 11 жовтня 2017р. (а.с.25-25 т. 3).

-Протоколом обшуку автомобіля від 12 жовтня 2017р. (а.с. 213-217 т. 2).

-Протоколом огляду місця події (трупа) від 12 жовтня 2017р. (а.с. 15-24 т.3).

-Протоколом огляду речей (а.с. 234-238).

-Висновком криміналістичної дактилоскопічної експертизи № 8-1/5971 від 27 грудня 2017р. (а.с. 118-124 т. 3) про те, що сліди папілярних узорів з розмірами по осях 15?20 мм, 14?16 мм, які надані на дослідження та були вилучені з пляшки «Моршинська» 1,5л під час обшуку автомобіля «Фольксваген Поло» 12 жовтня 2017р. (а.с.213-217 т. 2), придатні для ідентифікації по ним особи, при цьому слід пальця руки з розмірами по осях 15?20 мм залишений безіменним пальцем правої руки, слід пальця руки з розмірами по осях 14?16 мм залишений безіменним пальцем лівої руки ОСОБА_1 .

-Висновками судово-медичних експертиз № 548 від 14 грудня 2017р., № 552 від 14 грудня 2017р., № 546 від 20 грудня 2017р., № 551 від 14 грудня 2017р.про те, що на наданих на дослідження змиві з поверхні системи управління електроприладами передньої карти водійської двері, змиві з поверхні заднього сидіння з правої сторони, фрагменті марлі зі змивом речовини бурого кольору, з поверхні підніжного коврику лівого заднього пасажирського місця, змиві з поверхні заднього сидіння лівої сторони, які були вилучені при огляді автомобіля «Фольксваген Поло», номерний знак НОМЕР_1 , була виявлена кров людини, що не виключає можливості походження цієї крові від потерпілого ОСОБА_4 (а.с.83-86, 89-92, 94-96, 98-101 т. 3).

-Висновком судово-медичної експертизи № 416 від 19 січня 2018р. (а.с. 60-63 т. 3) про те, що генетичні ознаки крові, виявлені в змиві з важеля ручного гальмування по всіх досліджуваних локусах ДНК ідентичні генетичним ознакам крові ОСОБА_4 .

-Висновками судово-медичних експертиз № 2412/2 від 18 грудня 2017р., № 43/2412/2 від 18 грудня 2017р. (а.с. 134-143 т. 3, а.с. 179-181 т. 2) про те, що при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено наступні ушкодження:А)множинні проникаючі та не проникаючі колото-різані поранення шиї, голови, тулуба верхніх та нижніх кінцівок - рани лінійної форми, один кінець ран П -подібної форми, інший гострокутний з рівними краями, від яких відходять раневі канали, по ходу яких ушкоджується шкіра, підшкірно-жирова клітковина, м`язи, яремна вена, ребер, парієтальна плевра, діафрагма, очеревина, сальник, язик, легені;Б) множинні різані рани тіла;В) синці на верхніх та нижніх повіках лівого та правого ока, ділянка осаднення в лобнійділянці;Г) недокрів`я внутрішніх органів, ознаки перерозподілу кровоточу в нирках, наявність крові в лівій плевральній порожнині, смугасті крововиливи під ендокардом лівого шлуночкаплями Мінакова). Смерть ОСОБА_4 настала від множинних колото-різаних проникаючих та не проникаючих, різаних поранень тіла з ушкодженням внутрішніх органів та розвитком крововтрати та шоку.Всі виявлені тілесні ушкодження є прижиттєвими та утворились незадовго до настання смерті. Виявлені проникаючі та непроникаючі колото-різані поранення тіла утворились від дії колюче-ріжучого предмета типа клинка ножа, що мав обушок з одного боку та лезо двосторонньої заточки - з протилежного. Виявлені різані рани тіла утворились від дії предмету, якому притаманні ріжучі властивості. Виявлені тілесні ушкодження описані в п.п . А. Б. в своїй сукупності мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя, та знаходяться в прямому (причинно-наслідковому) зв`язку із настанням смерті.Виявлені синці та ділянка осаднення на обличчі утворились від дії тупих предметів мають ознаки легких тілесних ушкоджень та в прямому (причинно-наслідковому) зв`язку із настанням смерті не знаходяться. Виявлені тілесні ушкодження на верхніх кінцівках могли утворитись при захисті потерпілим від ударів, що наносились. Виявлені тілесні ушкодження утворились в короткий проміжок часу, встановити послідовність яких не є можливим. Виявлені тілесні ушкодження утворились незадовго до настання смерті та не виключається можливість вчиняти будь-які активні дії потерпілою на протязі короткого проміжок часу.

-Висновком судово-медичної експертизи № 7/2412/2 від 09 лютого 2018р. (а.с. 103-113 т. 3) про те, що при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено:А) множинні проникаючі та не проникаючі колото-різані поранення шиї, голови, тулуба верхніх та нижніх кінцівок - рани лінійної форми, один кінець ран П -подібної форми, інший гострокутний з рівними краями, від яких відходять раневі канали, по ходу яких ушкоджується шкіра, підшкірно-жирова клітковина, м`язи, яремна вена, ребер, парієтальна плевра, діафрагма, очеревина, сальник, язик, легені;Б) множинні різані рани тіла;В) синці на верхніх та нижніх повіках лівого та правого ока, ділянка осаднення в лобнійділянці;Г) недокрів`я внутрішніх органів, ознаки перерозподілу кровоточу в нирках, наявність крові в лівій плевральній порожнині, смугасті крововиливи під ендокардом лівого шлуночкаплями Мінакова). Виявлені проникаючі та непроникаючі колото-різані поранення тіла утворились від дії колюче-ріжучого предмета типа клинка ножа, що мав обушок з одного боку та лезо двосторонньої заточки - з протилежного. Виявлені різані рани тіла утворились від дії предмету, якому притаманні ріжучі властивості. Враховуючи кількість, характер, локалізацію наявних множинних колото-різаних та різаних поранень у ОСОБА_4 , з урахуванням наданих матеріалів, за умов, на які вказує підозрюваний ОСОБА_1 (при обставинах, вказаних в протоколі слідчого експерименту від 12 жовтня 2017р.) можливе утворення наявних колото-різаних та різаних поранень як за характером, механізмом утворення, так і за локалізацією.

-Висновком № 49-МК від 21 лютого 2018р. судово-медичної експертизи одягу ОСОБА_4 (а.с. 48-59 т. 3) про те, що на одягу ОСОБА_4 було виявлено:двадцять одне пошкодження на піджаку: на передній поверхні, на задній поверхні лівого рукава та на спинці зліва;сімнадцять пошкоджень на сорочці: на передній поверхні, на задній поверхні лівого рукава та на спинці зліва;десять пошкоджень на майці як на передній поверхні, так і спинці зліва; чотири пошкодження на брюках: одне на задній половинці справа і трина передній половинці зліва. Пошкодження на всіх шарах одягу частково співпадають за локалізацією між собою та з ранами на тілі потерпілого.Всі виявлені пошкодження на всіх предметах одягу є колото-різаними, утвореними від дії плаского односторонньо-гострого колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, що має обушок П-подібного перетину та лезо.

-Актом судово-медичного дослідження № 311-МК від 12 грудня 2017р. (а.с. 147-150 т.3), згідно якого при медико-криміналістичному дослідженні клаптя шкіри та фрагментів ребер ОСОБА_4 було встановлено:на клапті шкіри з ділянки грудей та живота зліва мається 7 однотипних ран від дії колючо-ріжучого предмета типа клинка ножа, що мав обушок з одного боку та лезо двосторонньої заточки - з протилежного боку; в ділянці 8 ребра мається одне наскрізне ушкодження від згаданого предмета.

-Висновком товарознавчої експертизи № 12-4/1908 від 26 грудня 2017р., № 12-2/1433 від 27 грудня 2017р. (а.с. 65-68, 75-80 т. 3) ринкова вартість мобільного телефону «Apple» iPhone 6 без урахуванням зарядного пристрою, на момент вчинення кримінального правопорушення - 08 жовтня 2017р. могла становити 6 153 грн.; ринкова вартість автомобіля марки «VOLKSVAGEN» модель «POLO», номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , білого кольору, 2011 року випуску, станом на 08 жовтня 2017р. згідно свідоцтва на реєстрацію вказаного транспортного засобу та фототаблиці від 11 жовтня 2017р. могла становити 246 231 грн. 80 коп.

Всі зазначені процесуальні документи суд визнає допустимими доказами у кримінальному провадженні та не знаходить підстав для визнання їх недопустимими.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень також підтверджується:

-Показами потерпілої ОСОБА_2 , яка показала суду, що з ОСОБА_4 вона перебувала в цивільному шлюбі, він працював на таксі від фірми «Кассан». Пізно ввечері 07 жовтня 2017р. він не відповідав на телефонні дзвінки, після чого звернулись в поліцію. 12 жовтня 2017р. в поліції повідомили, що затримали особу, яка вбила її чоловіка, бачила автомобіль, салон якого був в крові.

-Показами свідка ОСОБА_7 про те, що на початку жовтня 2017р. її син ОСОБА_1 прийшов вночі в квартиру, його руки були в крові, сказав, що була бійка. Через декілька днів в квартирі було проведено обшук, вилучені різні речі.

-Показами свідка ОСОБА_8 про те, що в жовтні 2017р. він по телефону спілкувався з ОСОБА_1 , який на його мобільний телефон скинув фотографію автомобіля «Фольксваген» білого кольору, говорив, що йому дали автомобіль поїздити.

-Показами свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про те, що вони як працівники поліції на службовому автомобілі за оперативною інформацією 11 жовтня 2017р. перебували біля будинку № 31-б по вул. Милославській в м. Києві, спостерігали за тим, хто підійде до стоячого на стоянці автомобіля «Фольксваген Поло», яким користувалась зникла людина. Вони затримали обвинуваченого, який підійшов до автомобіля, ключем відкрив двері автомобіля, у нього був мобільний телефон та технічний паспорт на автомобіль.

В діяннях обвинуваченого ОСОБА_1 міститься склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, що полягають у умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (вбивство), незаконному заволодінні транспортним засобом, замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), він винен у вчиненні цих кримінальних правопорушень та підлягає покаранню за вчинені кримінальні правопорушення.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 783 від 23 листопада 2017р. (а.с. 182-186 т. 2 ) на період кримінального правопорушення, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_1 він не виявляв ознак будь-якого хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності і за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; на теперішній час ОСОБА_1 не виявляє ознак будь-якого хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності і за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними.За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_1 застосування по відношенню до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.На теперішній час ОСОБА_1 не виявляє ознак будь-яких психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання психоактивних речовин і на теперішній час не потребує протиалкогольного та протинаркоманічного лікування.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, обставин їх скоєння, особи обвинуваченого ОСОБА_1 , який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд призначає йому покарання у виді позбавлення волі.

Покарання ОСОБА_1 суд призначає за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів.

Потерпілою ОСОБА_2 було заявлено цивільний позов до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням в сумі 425 231 грн. та моральної шкоди в розмірі 3 000 000 грн., який не визнав обвинувачений ОСОБА_1 .

Вивчивши цивільний позов, письмові докази, долучені до нього та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що цивільний позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1201 ЦК України особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов`язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, ці витрати.

Згідно договору-замовлення № 2.18610П на організацію поховання від 19 жовтня 2017р., укладеним між ОСОБА_2 та Ритуальною службою СКП «Спецкомбінат ПКПО» вартість послуг становить 20839 грн. 91 коп., та договору замовлення ритуальних послуг від 19 жовтня 2017р., укладеним між ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_11 вартість замовлених послуг становить 4 990 грн.

Враховуючи викладене суд задовольняє цивільний позов ОСОБА_2 в частині відшкодування витрат на поховання в сумі 25 829 грн. 91 коп., оскільки потерпілою не надано доказів на підтвердження вартості витрат на поховання на загальну суму 50 000 грн.

Суд відмовляє в задоволенні цивільного позову ОСОБА_2 в частині відшкодування вартості автомобіля «Фольксваген Поло», мобільного телефону «Apple» iPhone 6, грошових коштів в сумі 1 000 грн., витрат по догляду за сином в Америці в сумі 125 000 грн., оскільки згідно матеріалів кримінального провадження автомобіль «Фольксваген Поло», мобільний телефон «Apple» iPhone 6 були повернені ОСОБА_2 , обвинуваченому ОСОБА_1 не інкриміновано викрадення у ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 1000 грн., потерпілою не надано доказів на підтвердження необхідності витрат в сумі 125 000 грн. на перебування в Америці.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Частина 3 ст. 23 ЦК України передбачає, що розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» при визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

З урахуванням обставин скоєного кримінального правопорушення, характеру нанесених тілесних ушкоджень, з урахуванням розумності заявленого потерпілою розміру моральної шкоди та реальної можливості її відшкодування обвинуваченими, суд вважає, що позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди в сумі 3 000 000 грн. підлягає частковому задоволенню та стягненню моральної шкоди в сумі 800 000 грн.

Судові витрати в розмірі 25 829 грн. 31 хв. за залучення експертів у кримінальному провадженні підлягають стягненню з ОСОБА_1 .

Речові докази: чоловічий піджак напівшерстяний темного сіро-коричневого кольору,чоловіча сорочка зеленувато-сірого кольору,чоловіча майка чорного кольору,чоловічі брюки темно-сірого кольору,чоловічий ботинок лівий коричневого кольору, правий чоловічий ботинок коричневого кольору підлягають знишенню; чоловічий піджак сірого кольору, чоловічий плащ чорного кольору, USB-флеш-накопичувач з написом «Оранта», один ключ автомобільний з брелком, два брелка (пульта) сигналізації, портмане чорного кольору з банківськими та дисконтними картками в кількості 31 шт., дві банківські картки «Альфа-банку» № НОМЕР_5 , «Приватбанку» «№ НОМЕР_6 , візитну картку на ім`я ОСОБА_13 начальника Департаменту ДАІ МВС України, партійний квиток № НОМЕР_15 «Сильна Україна» на ім`я ОСОБА_1 , посвідчення водія НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_1 , сім-карту оператора «Київстар», ноутбук «Аser» з зарядним пристроєм, п`ять мобільних телефонів марки «Nokia»: 1 - imei: НОМЕР_8 , 2 - imei: НОМЕР_9 , 3 - imei: НОМЕР_10 , 4 - imei: НОМЕР_11 , 5 - imei: НОМЕР_12 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 суд повертає ОСОБА_1 ; лазерний диск DVD-R із записом ходу слідчого експерименту за участю ОСОБА_1 , два лазерних диска DVD-R з інформацією, вилученою з мобільного телефону «Хуавей», змив з ручки коробки передач, змив з ричага ручного гальмування, змив з кожуха керма, змив з системи управління електроприладами передньої картиводійської двері, змив з внутрішньої карти передньої правої двері, змив з підніжного коврику лівого заднього сидіння, змив з дроту електроживлення в багажному відділенні, змив з заднього сидіння правої сторони, змив з заднього сидіння лівої сторони, мікронашарування з переднього водійського сидіння та водійського підголовника, мікронашарування з переднього пасажирського сидіння та підголовника, мікронашарування з правої та лівої сторони заднього сидіння, сліди папілярних узорів з пластикової пляшки, зразок крові підозрюваного ОСОБА_1 , дактилокарту ОСОБА_1 , мобільний телефон «Хуавей» білого кольору ІМЕІ НОМЕР_13 з сім-карткою НОМЕР_14 , суд залишає в матеріалах кримінального провадження, інтернет-модем «Verison», речі в двох пакетах, вилучені з багажника, лопата в одному пакеті, вилучена з багажника, речі в одному пакеті, вилучені з бардачка автомобіля «Фольксваген Поло», номерний знак НОМЕР_1 , кожух керма суд повертає потерпілій ОСОБА_2 ; автомобіль «Фольксваген Поло», номерний знак НОМЕР_1 , ключі від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Фольксваген Поло», номерний знак НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Айфон 6» ІМЕІ НОМЕР_2 суд залишає потерпілій ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 115 КК України у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 289 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточне покарання призначити ОСОБА_1 у виді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 13 жовтня 2017р.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 25 829 грн. 91 коп., моральну шкоду в сумі 800 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за залучення експертів у кримінальному провадженні в розмірі 21 056 грн. 31 коп.

Речові докази: чоловічий піджак напівшерстяний темного сіро-коричневого кольору,чоловічу сорочку зеленувато-сірого кольору,чоловічу майку чорного кольору,чоловічі брюки темно-сірого кольору,чоловічий ботинок лівий коричневого кольору, правий чоловічий ботинок коричневого кольору - знищити, чоловічий піджак сірого кольору, чоловічий плащ чорного кольору, USB-флеш-накопичувач з написом «Оранта», один ключ автомобільний з брелком, два брелка (пульта) сигналізації, портмане чорного кольору з банківськими та дисконтними картками в кількості 31 шт., дві банківські картки «Альфа-банку» № НОМЕР_5 , «Приватбанку» «№ НОМЕР_6 , візитну картку на ім`я ОСОБА_13 начальника Департаменту ДАІ МВС України, партійний квиток № НОМЕР_15 «Сильна Україна» на ім`я ОСОБА_1 , посвідчення водія НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_1 , сім-карта оператора «Київстар», ноутбук «Аser» з зарядним пристроєм, п`ять мобільних телефонів марки «Nokia»: 1 - imei: НОМЕР_8 , 2 - imei: НОМЕР_9 , 3 - imei: НОМЕР_10 , 4 - imei: НОМЕР_11 , 5 - imei: НОМЕР_12 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 - повернути ОСОБА_1 ; лазерний диск DVD-R із записом ходу слідчого експерименту за участю ОСОБА_1 , два лазерних диска DVD-R з інформацією, вилученою з мобільного телефону «Хуавей», змив з ручки коробки передач, змив з ричага ручного гальмування, змив з кожуха керма, змив з системи управління електроприладами передньої картиводійської двері, змив з внутрішньої карти передньої правої двері, змив з підніжного коврику лівого заднього сидіння, змив з дроту електроживлення в багажному відділенні, змив з заднього сидіння правої сторони, змив з заднього сидіння лівої сторони, мікронашарування з переднього водійського сидіння та водійського підголовника, мікронашарування з переднього пасажирського сидіння та підголовника, мікронашарування з правої та лівої сторони заднього сидіння, сліди папілярних узорів з пластикової пляшки, зразок крові підозрюваного ОСОБА_1 , дактилокарту ОСОБА_1 , мобільний телефон «Хуавей» білого кольору ІМЕІ НОМЕР_13 з сім-карткою НОМЕР_14 , -залишити в матеріалах кримінального провадження; інтернет-модем «Verison», речі в двох пакетах, вилучені з багажника, лопата в одному пакеті, вилучена з багажника, речі в одному пакеті, вилучені з бардачка автомобіля «Фольксваген Поло», номерний знак НОМЕР_1 , кожух керма - повернути потерпілій ОСОБА_2 ; автомобіль «Фольксваген Поло», номерний знак НОМЕР_1 , ключі від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Фольксваген Поло», номерний знак НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Айфон 6» ІМЕІ НОМЕР_2 - залишити потерпілій ОСОБА_2 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: