Ухвала суду № 86923479, 15.01.2020, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/2596/14-к

провадження № 1-кп/727/143/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Кодрян Л.І.

з участю секретаря Кицинюка С.В.

прокурора Кіореско А.С.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017260040002664 від 22.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

На розгляді в Шевченківському районному суді м. Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

На неодноразові судові виклики ОСОБА_1 в судові засідання не з`являлася.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.11.2019 року та 23.12.2019 року відносно обвинуваченої ОСОБА_1 було застосовано привід.

У судові засідання на 16.08.2019 р., 10.09.2019 р., 30.09.2019 р., 08.11.2019 р., 27.11.2019 р., 23.12.2019 р., 15.01.2020 р. обвинувачена не з`явилася та працівниками Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецькій області привід не виконано, однак подано рапорти в тому, що доставити обвинувачену приводом в судове засідання не можливо через те, що на даний час не встановлено місце перебування та фактичне місце проживання ОСОБА_1 .

В судовому засіданні прокурор Кіореско А.С. надав суду клопотання про застосування стосовно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, одночасно ним було подано клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою її приводу для розгляду клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Просив оголосити обвинувачену ОСОБА_1 в розшук.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинувачена ухиляється від суду чим перешкоджає кримінальному провадженню, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження суд вважає за необхідне оголосити обвинувачену ОСОБА_1 у розшук і надати дозвіл на її затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження, у зв`язку з чим, судове провадження відносно ОСОБА_1 підлягає зупиненню, відповідно до ст. 335 КПК України.

Керуючись ст. ст.189,190,191, 331, 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Харків, без реєстрації місця проживання, проживаючої за останньою відомою адресою АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу до Шевченківського районного суду м. Чернівці для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

Організацію виконання ухвали суду доручити прокурору Чернівецької місцевої прокуратури Кіореско А.С. та працівникам Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькі області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Чернівецьку місцеву прокуратуру.

На час розшуку обвинуваченої судове провадження зупинити.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої ОСОБА_1 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кодрян Л.І.