Ухвала суду № 86923447, 15.01.2020, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/304/16-ц

Провадження № 2/723/226/20

У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження

15 січня 2020 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області у складі:

головуючої судді Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до приватного підприємства «Світвуд Україна» в особі директора Богачова Ю.В., третя особа ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Від представника відповідача приватного підприємства «Світвуд Україна» на підготовчому засіданні поступило клопотання про призначення судової технічної та почеркознавчої експертизи у якому остання зазначила, що предметом доказування є факт вчинення підписів та печатки в розписці від 02 листопада 2012 року особами, які є учасниками спірних правовідносин. Вказує, що розписка від 02.11.2012 директором ПП «Світвуд Україна» не підписувалася, печатка ПП«Світвуд Україна» не проставлялася та кошти не отримувалися, в матеріалах справи містяться дві різних та відмінних за формою та підписами осіб розписки (аркуш справи 11 та аркуш справи 74) та візуальне дослідження цих документів викликає сумнів щодо їх справжності, вважає, що є наявні підстави для проведення судової почеркознавчої та технічної експертизи документів.

Враховуючи викладене, просить призначити комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу розписки від 02.11.2012р., проведення якої доручити судовим експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано підписи від імені ОСОБА_3 в розписці від 02 листопада 2012 року тією особою, від імені якої він зазначений?

-Яким чином виконаний підпис від імені ОСОБА_3 в розписці від 02 листопада 2012 року за допомогою технічних засобів чи писальним приладом?

- Чи виконано підписи в довіреності на представництво інтересів від 07.07.2013р. довіреності на представництво інтересів від 12.07.2016р. та розписці від 02.11.2012 року від імені ОСОБА_4 Равід однією й тією ж особою?

- Чи виконано підписи в довіреності на представництво інтересів від 07.07.2013р. довіреності на представництво інтересів від 12.07.2016 та розписці від 02.11.2012 року від імені ОСОБА_4 Сара однією й тією ж особою?

-Яким способом нанесено відтиск печатки ПП «Світвуд Україна»? Чи є досліджуваний реквізит документа лише зображенням, що імітує відбиток печатки ПП «Світвуд Україна»?

-Чи нанесено відтиск печатки в розписці від 02 листопада 2012 року печаткою ПП «Світвуд Україна»?

-Чи вносились у текст розписки від 02.11.2012 року зміни? Якщо вносились, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного документу?

-Чи виготовлено розписку від 02.11.2012 року шляхом монтажу за допомогою комп`ютерної чи копіювально-розмножувальної техніки?

-У якій послідовності виконувались фрагменти розписки від 02.11.2012року, зокрема чи було спочатку виконано підписи та проставлено печатку ПП «Світвуд Україна», а потім друкований текст, чи послідовно друкований текст, а потім підписи сторін та печатка?

-Чи здійснено друкований текст, підписи та печатку в розписці від 02 листопада 2012року в той час, яким датовано документ? Якщо ні, то коли (якими датами) вчинено друкований текст, підписи та печатки в розписці?

-Чи на одному друкувальному (копіювальному, багатофункціональному) пристрої нанесений друкований текст розписки від 02.11.2012року чи його фрагменти виконані на різних пристроях? Якщо на різних пристроях, то які саме частини друкованого тексту розписки нанесені різними друкувальними (копіювальним багатофункціональними) пристроям?

Позивач, його представник у підготовче засідання не з`явилися.

Представник відповідача та сам відповідач у підготовче судове засідання не з`явилися, представник надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі та без участі відповідача, просить клопотання задовольнити.

Третя особа ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився.

Приймаючи до уваги посилання на підстави призначення експертизи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до приватного підприємства «Світвуд Україна» в особі директора Богачова Ю.В., третя особа ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу, на вирішення якої винести питання:

- чи виконано підписи від імені ОСОБА_3 в розписці від 02 листопада 2012 року тією особою, від імені якої він зазначений?

-Яким чином виконаний підпис від імені ОСОБА_3 в розписці від 02 листопада 2012 року за допомогою технічних засобів чи писальним приладом?

- Чи виконано підписи в довіреності на представництво інтересів від 07.07.2013р. довіреності на представництво інтересів від 12.07.2016р. та розписці від 02.11.2012 року від імені ОСОБА_4 Равід однією й тією ж особою?

- Чи виконано підписи в довіреності на представництво інтересів від 07.07.2013р. довіреності на представництво інтересів від 12.07.2016 та розписці від 02.11.2012 року від імені ОСОБА_4 Сара однією й тією ж особою?

-Яким способом нанесено відтиск печатки ПП «Світвуд Україна»? Чи є досліджуваний реквізит документа лише зображенням, що імітує відбиток печатки ПП «Світвуд Україна»?

-Чи нанесено відтиск печатки в розписці від 02 листопада 2012 року печаткою ПП «Світвуд Україна»?

-Чи вносились у текст розписки від 02.11.2012 року зміни? Якщо вносились, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного документу?

-Чи виготовлено розписку від 02.11.2012 року шляхом монтажу за допомогою комп`ютерної чи копіювально-розмножувальної техніки?

-У якій послідовності виконувались фрагменти розписки від 02.11.2012року, зокрема чи було спочатку виконано підписи та проставлено печатку ПП «Світвуд Україна», а потім друкований текст, чи послідовно друкований текст, а потім підписи сторін та печатка?

-Чи здійснено друкований текст, підписи та печатку в розписці від 02 листопада 2012року в той час, яким датовано документ? Якщо ні, то коли (якими датами) вчинено друкований текст, підписи та печатки в розписці?

Чи на одному друкувальному (копіювальному, багатофункціональному) пристрої нанесений друкований текст розписки від 02.11.2012року чи його фрагменти виконані на різних пристроях? Якщо на різних пристроях, то які саме частини друкованого тексту розписки нанесені різними друкувальними (копіювальним багатофункціональними) пристроям?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 58013, м.Чернівці, вул..Героїв Майдану, 77 «Д».

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи за №723/304/16-ц.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати на проведення експертизи покласти на приватне підприємство «Світвуд Україна».

Попередити приватне підприємство «Світвуд Україна», що в разі неоплати витрат на проведення експертизи, експертиза не буде проведена.

До отримання висновку даної експертизи провадження по справі зупинити.

Суддя: