Ухвала суду № 86923017, 15.01.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/303/20

Провадження №1- кс/712/349/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

15 січня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є., за участю секретаря судових засідань Ліпатової Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні №12020251010000066 від 06.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України Старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенантом поліції Панченком О.В. та погоджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури Остапенком А.П. клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м.Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції Панченко О.В. з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що 06.01.2020 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_1 , 1996 р.н., про те, що 06.01.2020 близько 19 год. 50 хв., проходячи по вул. Небесної Сотні, навпроти будинку No 6, у м. Черкаси, отримав тілесні ушкодження від невідомої особи, в ході яких втратив свідомість та виявив відсутність власного майна, а саме: гаманця з грошовими коштами, кредитної картки «Приватбанк» на власне ім`я та окулярів для дальнього зору. (ЄО 811 від 06.01.2020)

Згідно лікарської довідки виданої КЗ «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» у ОСОБА_1 діагнозовано закриту черепно-мозкову травму та забої м`яких тканин голови.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_1 , було встановлено, що останньому прийшло СМС-повідомлення 07.01.2020 близько 04:20 год. про те, що з його зниклої карти «Приватбанку» було спроба зняття готівки із банкомату за адресою м.Черкаси, вул. Дахнівська 34.

В ході розслідування кримінального провадження було отримано довідку про вхідні - вихідні з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які перебували на момент скоєння злочину у районі дії базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар», за адресою: м.Черкаси, вул.Дахнівська 34: : LAC 33200, CID 13, 4441, 6441, 8013, 4442, 11, 11043, 20377, 10377, 30377;LAC 31800, CID 24064431, 24080133, 24080137, 24080142, 24081243

Отримання інформації про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», які перебували в районі вчинення злочину, має істотне значення для встановленні істини у кримінальному провадження та полягає в тому, що особа, яка скоїла даний злочин могла використовувати мобільний зв`язок. Іншими способами встановити осіб-злочинців та довести обставини їхнього перебування у місці вчинення злочину не представилося можливим. Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використаною як доказ.

Слідчий в судове засідання не з`явився, скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його та просить суд задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений, із заявами до суду не звертався. Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, з урахуванням дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки запитувана про наявні телефонні з`єднання інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в запитуваних документах, можуть бути використані як докази, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних у оператора мобільного зв`язку документів, неможливо.

Керуючись ст. ст. 40, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції Панченка О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «Київстар», яке розташоване за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме доінформації про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій ПрАТ «Київстар» за адресою: м.Черкаси, вул.Дахнівська 34 - LAC 33200, CID 13, 4441, 6441, 8013, 4442, 11, 11043, 20377, 10377, 30377;LAC 31800, CID 24064431, 24080133, 24080137, 24080142, 24081243в період часу з 04 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. 07.01.2020 в письмовому та електронному вигляді.

Виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Бондаренко Ю.В; слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Крамаренка В.Ю; слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Ївженко В.О; слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Хлівну М.В; слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Мініх А.Р; слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Єроменко А.В; старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Панченка О.В; слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Царенка А.М; старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Баса В.В; старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Дригу В.А; начальника відділення СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта Головенця Б.С; старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області підполковника поліції Сав`яка Ю.Н; слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції Шевченко В.В; слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Прошака Б.С; слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Ганженка О.М; старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області капітана поліції Вітько А.В; старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області капітана поліції Слюсара С.А; слідчого СУ ГУНП в Черкаській області майора поліції Бончук Ю.В; старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області майора поліції Яковенко В.В; старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області підполковника поліції Момотенко І.Г; старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області підполковника поліції Мазура О.М; працівникам ВКПЧеркаського ВП ГУНП в Черкаській області, працівникам УКР ГУНП в Черкаській області або іншому уповноваженому працівнику за дорученням слідчого.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.Є. Троян