Ухвала суду № 86923001, 03.01.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/14994/19

Провадження № 1-кп/712/330/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Чечот А.А.

при секретарі – Деркач А.І.

за участю прокурорів – Внукова Ю.А., Коломієць І.П.

захисників - Фонрабе Є.В., Мельніченко А.М., Заїка В.Г.

потерпілого – ОСОБА_1

обвинувачених - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12015251010000161 відносно: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження № 12015251010000161 відносно: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Захисник Фонрабе Є.В. скерував до суду клопотання про повернення обвинувального акту до Черкаської місцевої прокуратури, заявлене клопотання вмотивував тим, що прокурори Черкаської місцевої прокуратури Салякіна М.І., Коломієць І.П., Внукова Ю.А., Воскобойник В.І. не мали права затверджувати обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні та не мали права вчиняти будь-які процесуальні рішення та вчиняти будь-які дії. Так, постановами про заміну групи прокурорів фактично змінено склад групи прокурорів, чим порушено вимоги ст. 37 КПК України, крім того відсутнє формулювання обвинувачення.

Прокурори заперечували проти заявленого клопотання, просили суд відмовити у його задоволенні та призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Захисники та обвинувачені підтримали клопотання та просили суд його задовольнити.

На підставі ст. 314 ч.3 п.3 КК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Зі змісту цієї норми чітко слідує, що єдиною передбаченою законом підставою для повернення обвинувального акту прокурору є невідповідність акта вимогам КПК України.

Враховуючи той факт, що зазначені захисником порушення можливо усунути під час розгляду кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У заявленому клопотанні захисника Фонрабе Є.В. про повернення обвинувального акту прокурору – відмовити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 15 січня 2020 року о 11-00 год.

Доручити органу з питань пробації підготувати досудову доповідь відносно обвинувачених:

- ОСОБА_2 , 1956 р.н., прож. АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , 1986 р.н., прож. АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , 1991 р.н., прож. АДРЕСА_3 ;

та встановити строк виконання ухвали 10 днів з моменту її отримання.

В судове засідання викликати сторони кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : А.А. Чечот