Ухвала суду № 86922687, 15.01.2020, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/2178/17

Провадження № 1-кп/636/32/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого – судді Гуменного З.І.,

прокурора прокуратури Харківської області Жорняка М.С.,

захисників - адвокатів Поліканова А.М., Замікули Б.С.,

за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12017220000000366, внесеного 25 квітня 2017 року до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

У судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_3 , ухвала суду від 18.11.2019 про застосування приводу до свідка ГУ НП України в Харківській області не виконана, рапорт про її виконання або неможливість виконання суду не наданий.

Прокурором заявлено клопотання про застосування приводу повторно до свідка ОСОБА_3 , виконання якого просить доручити ГУ НП України в Харківській області.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вислухавши захисників та обвинувачених, які не заперечували проти застосування приводу відносно свідка, що не з`явився у судове засідання, приймаючи до уваги, що без його участі не можливо з`ясувати всі обставини справи, суд вважає необхідним застосувати до свідка привід, виконання якого доручити ГУ НП України в Харківській області.

Керуючись ст.ст. 140, 327, 350, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Розгляд кримінального провадження № 12017220000000366, внесеного 25 квітня 2017 року до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, відкласти на 13.00 год. 19 лютого 2020 року.

Застосувати привід на дату судового засідання відносно свідка:

- ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідка доставити в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, № 2.

Виконання ухвали доручити ГУ НП України в Харківській області. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Копію ухвали направити начальнику ГУ НП України в Харківській області - для виконання та прокурору прокуратури Харківської області Жорняку М. - для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –