Рішення № 8692255, 15.02.2010, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-1122/10

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне, в порядку гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Черновського Г.В.

при секретарі – Завалко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «ІНДУСТІАЛБАНК» в особі Дніпропетровської філії акціонерного комерційного банку «ІНДУСТІАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2009 року позивач звернувся з вищезазначеною позовною заявою, в якій з уточненням позовних вимог просив суд: стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором 119 643, 62 євро, що еквівалентно по офіційному курсу НБУ з урахуванням пені – 1 427 596, 89 грн., в тому числі:

заборгованість по кредиту - 87 428, 52 євро, що еквівалентно по офіційному курсу НБУ складає 1 043 204, 01 гривень;

заборгованість по відсоткам – 1 367,34 євро, що еквівалентно по офіційному курсу НБУ складає 16 315,21 гривень;

пеня за порушення строку погашення заборгованості по сплаті нарахованих відсотків – 30 847, 74 євро, що еквівалентно по офіційному курсу НБУ складає 368 077, 67 грн., а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судові засідання не з’являвся, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в справі є повідомлення. За таких обставин на підставі ч.9 ст.74 ЦПК України та ч.4 ст.169 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про день та час судового засідання і таким, що відсутній без поважних причин, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти:

27 червня 2007 року між АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" в особі Дніпропетровської філії та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №ККА/0900/288/07, згідно з яким позивач надав останньому у тимчасове користування кредит на придбання автомобіля у сумі 108 тис.євро на строк по 29 травня 2014 року зі сплатою за користування кредитом 9,9 % річних (пункт 1.1. кредитного договору). Видача кредиту підтверджується кредитним договором №КРчА/0900/288/07 від 27.06.2007 року, договором купівлі-продажу автомобіля № НОМЕР_1 від 26.06.2007 року, розпорядженням про видачу кредиту від 27.06.2007 року, платіжним дорученням № 1 від 27.06.2007 року.

В порушення умов кредитного договору відповідач у визначений кредитним договором строк (графік платежу) заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом, комісію, а також штрафні санкції не сплачує.

У відповідності зі ст.536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно п.5.3. кредитного договору "Позичальник зобов'язаний починаючи з 01 липня 2007 року, погашати кредит у рівних частинах у сумі не менш ніж 1285,71 євро та сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом не пізніше 25 числа кожного місяця, наступного за звітним, а при повному погашенні кредиту - одночасно з погашенням кредиту".

Крім того, згідно підпункту 6.2.1. пункту 6.2. вищевказаного кредитного договору та ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України у разі порушення умов кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати відсотків, комісій та можливої неустойки, направивши відповідне письмове повідомлення позичальнику і достроково стягнути суму заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків, комісій і штрафних санкцій.

Повідомлення вих. № 2544 від 31.12.2008 року, відповідач отримав власноруч 13.01.2009 року, про що свідчить відмітка про отримання на зворотній стороні листа. Однак, на цей час відповідачем сума заборгованості за кредитним договором не сплачена.

На цей час відповідачем кредит не повернуто, відсотки та пеня не сплачені.

Згідно доповненого розрахунку, сума заборгованості відповідача збільшилася на суму нарахованих відсотків та пені. Крім того, заборгованість збільшилася в зв'язку зі зміною офіційного курсу НБУ.

Таким чином, станом на 16.11.2009 року заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору № KRA/0900/288/07 від 27.06.2007 року складає 119643,62 євро, що еквівалентно по офіційному курсу НБУ з урахуванням пені - 1427596,89 грн., в тому числі:

Заборгованість по кредиту - 87 428,52 євро, що еквівалентно по офіційному курсу НБУ складає 1 043 204,01 грн.;

Заборгованість по відсоткам – 1 367,34 євро, що еквівалентно по офіційному курсу НБУ складає 16 315,21 грн.;

Пеня за порушення строку погашення заборгованості по сплаті нарахованих відсотків – 30 847,74 євро, що еквівалентно по офіційному курсу НБУ складає 368077, 67 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ „ІНДУСТРІАЛБАНК" в особі Дніпропетровської філії (п/р 37390090000024 в ДФ АКБ „ІНДУСТРІАЛБАНК", ЄДРПОУ 26371567, МФО 307189) заборгованість за кредитним договором 119 643, 62 євро, що еквівалентно по офіційному курсу НБУ з урахуванням пені – 1 427 596, 89 грн., в тому числі:

Заборгованість по кредиту - 87 428, 52 євро, що еквівалентно по офіційному курсу НБУ складає 1 043 204,01 грн.;

Заборгованість по відсоткам – 1 367, 34 євро, що еквівалентно по офіційному курсу НБУ складає 16 315, 21 грн.;

Пеня за порушення строку погашення заборгованості по сплаті нарахованих відсотків - 30 847,74 євро, що еквівалентно по офіційному курсу НБУ складає 368077,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ „ІНДУСТРІАЛБАНК" в особі Дніпропетровської філії (п/р 37390090000024 в ДФ АКБ „ІНДУСТРІАЛБАНК", ЄДРПОУ 26371567, МФО 307189) судові витрати по справі у розмірі 1820 грн.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.

У випадку відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

У випадку подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення набирає законної силі після закінчення такого строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: