Ухвала суду № 86922128, 14.01.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районнийсуд м.Харкова

Номер провадження № 1-кс/641/24/2020 Справа № 641/5841/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григор`єв Б.П.,

за участю секретаря судового засідання Максимової Т.І.,

слідчого Ігнатова О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Ігнатова О.М., погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 Вакулою Н.С., про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220540001633 від 10.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції Ігнатова О.М., погоджене з начальником відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 Вакулою Н.С. про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540001633 від 10.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про надання оригіналів матеріалів кримінального провадження № 12019120220000498 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України, які перебувають у володінні Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУ НП в Кіровоградській області.

В обґрунтуваннясвого клопотанняслідчий посилаєтьсяна матеріаликлопотання тате,що в провадженні слідчого відділу Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 12019220540001633, внесене до ЄРДР 10.07.2019 на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду міста Харкова Колодяжної І.М. від 08.07.2019р. у справі № 641/5333/19-к, заяви директора ТДВ «Салтівський хлібозавод» ОСОБА_1 про вчинення злочину від 25.06.2019р. ТДВ «Салтівський хлібозавод» має статус потерпілого у кримінальному провадженні, за ч.2 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 25.06.2019 року представниками ТОВ «ФайнаФірма», код ЄДРПОУ 38316803, було вчинено незаконні реєстраційні дії стосовно нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкту нерухомості № 545558663101, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 хлібозавода №3, розташовані в місті Харкові, вул. АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , були придбані ТДВ «Салтівський хлібозавод» 29.06.2018 року у ТОВ «СІСТЕМ БІЛДІНГ МЕНЕДЖМЕНТ», що підтверджується договором купівлі-продажу від 29.06.2018 року та актом приймання-передавання нерухомого майна від 29.06.2018 року, копії яких додаються. Право власності на ці приміщення підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, власником якого зазначено ТДВ «Салтівський хлібозавод».

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова у справі № 641/4496/19 від 11.06.2019 року вжито заходи забезпечення позову за заявою ТДВ «Салтівський хлібозавод»: Заборонено будь-яким особам вчиняти дії направлені на відчуження та вчинення будь-яких реєстраційних дій, відносно - нежитлових будівель загальною площею 10351,7 кв.м.: літ. "А-4", "В-1", "Д- 1", "Е-1, "Ж-1", "3-1", "И-1", "М-2", "Р-1", "С-1", "Т-1", "У-1", "Ф-1", "Х-1", "Ч-1", "Ш", які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Польова, 55, які належать на праві власності товариству з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібозавод" (юридична адреса: 61057, м. Харків, вул. Римарська, б. 21 А, оф. 17, код ЄДРПОУ: 41659690) на підставі договору купівлі-продажу від 29.06.2018 року, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовим С.Д., зареєстрований в реєстрі за номером: 592.

ТДВ «Салтівський хлібозавод» поставило SMS Маяк на вказане вище нерухоме майно, тим самим отримало інформацію стосовно реєстраційних дій, що проводяться.

Протиправно, всупереч забороні вчинення реєстраційних дій та без належних підстав реєстраційні дії щодо нежитлових будівель по АДРЕСА_1 Харкові, що належать на праві власності ТДВ «Салтівський хлібозавод» проведені приватним нотаріусом Азадалієвою Яною ОСОБА_2 , свідоцтво номер № 3774. До реєстру нотаріус Азадалієва Яна ОСОБА_2 вносила зміна на підставі ухвали Комінтернівського районного суду міста Харкова у справі № 641/280/18, не додаючи скан-копії документів, а посилаючись тільки на номер та дату рішення.

Як стало відомо з відповіді Департамента реєстрації Харківської міської ради від 27.06.2019р. № 2741/0/50-19 в Державному реєстрі прав міститься інформація про реєстрацію державним реєстратором Канізької сільської ради Новомиргородського району 25.06.2019р. заяви № 34707572 в порядку ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно» про скасування заборони державної реєстрації прав на підставі ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.06.2019р.по справі № 641/280/19. В описі заборони зазначено, що скасована ухвала про заборону будь-яким особам вчиняти дії направлені на відчуження та вчинення будь-яких реєстраційних дій відносно - нежитлових будівель загальною площею 10351,7 кв.м.: літ. "А-4", "В-1", "Д- 1", "Е-1, "Ж-1", "3-1", "И-1", "М-2", "Р-1", "С-1", "Т-1", "У-1", "Ф-1", "Х-1", "Ч-1", "Ш", які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Польова, 55, які належать на праві власності товариству з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібозавод" (юридична адреса: 61057, м. Харків, вул. Римарська, б. 21 А, оф. 17, код ЄДРПОУ: 41659690) на підставі договору купівлі-продажу від 29.06.2018 року, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовим С.Д., зареєстрований в реєстрі за номером: 592.

Після скасування заборони та вчинення реєстраційних дій в Державному реєстрі прав зареєстровані та задоволені заява № 34710554 від 25.06.2019 про реєстрацію права власності за ТОВ «ФайнаФірма», заява власника № 34711745 від 25.06.2019 про заборону вчинення реєстраційних дій, заява № 34744775 від 27.06.2019 про реєстрацію іншого речового права, заява № 34747248 від 27.06.2019 про реєстрацію обтяження, заява власника № 34747745 від 27.06.2019 про заборону вчинення реєстраційних дій.

Згідно відповіді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.07.2019 № 01-21/203-19 ухвала суду від 11.06.2019р. по справі № 641/4496/19 набрала законної сили 11.06.2019 і 25.06.2019 була чинною, станом на час відповіді не скасована, заяв про скасування ухвали до суду не надходило, апеляційних скарг також; під номером 641/280/18 зареєстрована кримінальна справа клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ; ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.06.2019 у справі № 641/280/18 не скасовувалася ухвала суду від 11.06.2019 про забезпечення позову по справі № 641/4496/19, оскільки справа № 641/280/18 відноситься до кримінальних проваджень та жодним чином не стосується ТДВ «Салтівський хлібозавод», копію ухвали надіслано до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області.

Заборона вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо майна ТДВ «Салтівський хлібозавод», внесена до Державного реєстру прав на підставі ухвали Комінтернівського районного суду у справі № 641/4496/19 від 11.06.2019 року, в державному реєстрі була безпідставно скасована на підставі заяви № 34707572 від 25.06.2019 (з посиланням на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.06.2019 у справі № 641/280/19), що містить недостовірні відомості і, імовірно, з несанкціонованим доступом до Державного реєстру прав.

В ході досудового розслідування також було допитано приватного нотаріуса ОСОБА_4 , яка пояснила той факт, що дійсно 25.06.2019 до неї за довіреністю від директора ТОВ «ФайнаФірма» звернулась особа, з метою реєстрації права власності згідно з договором іпотеки від 02.01.2015. В наявності, згідно з положенням про реєстраційну діяльність, після даного правочину у приватного нотаріуса Азадалієвої Я.М. за адресою її нотаріальної контори: АДРЕСА_2 А залишись наступні документи: - копія паспорта ОСОБА_5 , - довіреність від 03.06.2019 р.№589 ОСОБА_6 ПНХМНО від ТОВ «Файнафірма» на ім`я ОСОБА_5 , - копія ідентифікаційного номеру ОСОБА_5 , - копія заяви про державну реєстрацію прав та обтяжень (щодо права власності) №34710554 від 25.06.2019.

В ході роботи по даному кримінальному провадженню було встановлено, що в провадження СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУ НП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12019120220000498 внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України за аналогічними фактами, які зазначено у матеріалах кримінального провадження, яке перебуває в провадженні СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області.

Враховуючи той факт, що отримати зазначені матеріали, не можливо в інший спосіб, як за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, тому враховуючи, що для підтвердження або спростування фактів, заявлених в заяві, та проведення об`єктивного розслідування, необхідно отримати доступ до зазначених документів, для їх подальшого направлення на вивчення.

У судовому засіданні слідчий Ігнатов О.М. клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУ НП в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

В клопотанні слідчим не розкрито мету необхідності надання доступу до матеріалів кримінального провадження, не вказано значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливості їх використання як доказів, що є порушенням вимог ст. 160 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого необґрунтовано та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Ігнатова О.М., про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220540001633 від 10.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- Б . П . Григор`єв