Вирок № 86921849, 13.01.2020, Зачепилівський районний суд Харківської області

справа № 620/591/19

провадження № 1-кп/952/7/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2020 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Яценка Є.І.,

при секретарі - Гагаріній С.А.,

з участю:

прокурора - Іванчак В.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Орєхової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 12019220290000118 від 19.07.2019 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 03.06.2013 Самарським районним судом м. Дніпропетровськ за ч.1 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 27.11.2014 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 04.03.2015 Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 358 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі 14.11.2017 умовно-достроково звільненого з невідбутим строком покарання 5 місяців 13 днів; 13.06.2019 Красноградським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту який він відбув покарання повністю в умовах Харківської установи виконання покарань № 27 Управління Державної пенітенціарної служби України Харківської області та звільнений 02.01.2020 року, -

в скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 389-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Зачепилівського районного суду Харківської області від 27.02.2019, яка вступила в законну силу 09.03.2019 року, обвинуваченого ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. 19.03.2019 обвинувачений ОСОБА_1 працівниками Зачепилівського сектору з питань пробації ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, призначеного судом, попереджений про адміністративну відповідальність за ухилення від відбування суспільно корисних робіт за ст. 183-2 КУпАП, а у випадку злісного ухилення від відбування стягнення - до кримінальної відповідальності за ст. 389-2 КК України. Також, цього ж дня отримав направлення для відбування стягнення до Зачепилівської селищної ради Зачепилівського району Харківської області, розташованої за адресою: Харківська область, смт. Зачепилівка, вул. Паркова, 37. Однак, ОСОБА_1 усвідомлюючи про адміністративну відповідальність за ухилення від відбування стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, свідомо, без будь-яких та те поважних причин, починаючи із 20.03.2019 ухилився від відбування суспільно корисних робіт шляхом не відвідування місця відбування покарання. За невиконання постанови суду відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол від 25.03.2019 за ст. 183-2 КУпАП та який отримав 04.04.2019.

Після чого, ОСОБА_1 04.04.2019 згідно розпорядження селищного голови Зачепилівської селищної ради № 77 прийнято на відпрацювання 120 годин суспільно корисних робіт з 05.04.2019 з виплатою за вироблені години та встановленням восьми годинного робочого дня, п`ятиденного робочого тижня з 08.00 години до 17.00 години і складно графік на виконання вказаних робіт.

Однак ОСОБА_1 , до виконання адміністративного стягнення, а саме відпрацювання 120 годин суспільно корисних робіт в Зачепилівській селищній раді Зачепилівського району Харківської області без поважних на те причин взагалі не приступив. У зв`язку з чим, 15.05.2019 за ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт Зачепилівським районним судом Харківської області ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення виді 7 діб адміністративного арешту.

Але і після цього ОСОБА_1 усвідомлюючи про наслідки не відбуття суспільно корисних робіт, з 25.05.2019 по 02.08.2019 не прибув для відпрацювання накладеного адміністративного стягнення без поважних та те причин. Невідбутий строк покарання ОСОБА_1 становить 120 годин не відбутих суспільно корисних робіт.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 389-2 КК України - злісне ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

13 січня 2020 року між прокурором Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області Іванчак В.М., якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12019220290000118 від 19.07.2019 та підозрюваним ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_1 за ст. 389-2 КК України, останній у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: у вигляді 1 року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75,76 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор Іванчак В.М. в судовому засіданні вказала, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_1 узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні також просив затвердити укладену угоду з прокурором і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Іванчак В.М. та підозрюваним ОСОБА_1 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_1 злісно ухилявся від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, а тому його дії кваліфікує за ст. 389-2 КК України, за якою належить призначити останньому узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрат по справі не має.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13 січня 2020 року між прокурором Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області Іванчак В.М. та підозрюваним ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12019220290000118 від 19.07.2019.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 389-2 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 13 січня 2020 року покарання у виді 1 року позбавлення волі. Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробувальним строком на 1 рік. На підставі ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко