Ухвала суду № 86921795, 14.01.2020, Золочівський районний суд Харківської області

Золочівський районний суд Харківської області

Справа № 622/1323/19

2/622/61/20

У Х В А Л А

14.01.2020 року смт Золочів Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участі секретаря Вишневської О.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Смаля В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні в залі суду в смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Золочівської РДА Харківської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у її вихованні, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 з даним позовом, в якому просить суд зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод позивачу у спілкуванні з дитиною - ОСОБА_3 . Встановити позивачеві такі способи участі у вихованні та спілкуванні з дитиною як: кожної суботи та неділі з 10:00 до 18:00 год. без присутності матері; кожень день народження дитини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 кожного року до досягнення дитиною повноліття з 12:00 до 16:00 години. Дозволити необмежене спілкування з донькою ОСОБА_3 , засобами телефонного, електронного та іншого зв`язку, що не передбачає безпосереднього фізичного спілкування. Зобов`язати ОСОБА_2 надавати позивачу точну інформацію щодо фактичного місця проживання, перебування дитини, а у разі настання змін щодо місця її проживання та перебування повідомляти про це позивача особисто на наступний день з дня настання таких обставин.

В результаті автоматичного розподілу справа була розподілена судді Черновій О.В. 11.11.2019 року.

12.11.2019 року на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддею зроблено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача.

28.11.2019 року до суду надійшла відповідь на запит, з якої вбачається, що відповідач зареєстрований на території Золочівськог району Харківської області.

Ухвалою судді Чернової О.В. від 02.12.2019 року провадження у справі відкрито та призначено підготовчий розгляд справи за участю сторін.

Ухвалою суду від 23.12.2019 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.01.2020 року.

13.01.2020 року через канцелярію суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 в обгрунтування клопотання зазначає, що під час перебування у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 в період з 2012 по 2013 роки у них народилася донька ОСОБА_3 , однак в силу того, що після народження дитини між ними виникли певні розбіжності щодо їх подальшого життя, запис про батька ОСОБА_3 було здійснено відповідно до ст. 133 СК України. Оскільки під час розгляду справи може виникнути питання встановлення його батьківства щодо ОСОБА_3 , у разі виникнення будь -яких сумнівів просив суд призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

В судовому засіданні позивач підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подавши завчасно через канцелярію суду заяву в якій проти задоволення позовних вимог заперечувала, справу просила розглядати за її відсутності.

Представник відповідача адвокат Смаль В.В. в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання оскільки проведення заявленої експертизи не стосується предмету доказування.

Представник третьої особи- органу опіки та піклування Золочівської РДА Харківської області, в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлено своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до приписів ст. 197 ЦПК України, питання про призначення експертизи вирішується у підготовчому засіданні.

Втім, позивач, всупереч вказаним нормам, своїм правом на своєчасне подання клопотання про призначення експертизи не скористався, заявивши таке зі значним проміжком часу вже на стадії розгляду справи по суті, при цьому, судом обмежений у такому не був. Доказів, які б підтверджували зворотнє, позивачем не надано. Поважних причин не заявлення такого клопотання до цього часу судом не встановлено.

Відповідно до частини 2 статті 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Враховуючи наведене, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду справи та недопущення затягування розгляду справи, суд приходить до висновку, що на даній стадії процесу відсутні підстави для призначення вказаної експертизи, у зв`язку з чим клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 103, 197, 222, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 15.01.2020 року.

Суддя: Чернова О. В.