Ухвала суду № 86921515, 14.01.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/11543/18

Провадження №2/523/536/20

У Х В А Л А

"14" січня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря судових засідань - Щербан О.Д.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката - Кохтенко-Чорноус В.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду №9, в м. Одесі клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до комунальної установи «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи», комунальної установи «Одеська обласна клінічна лікарня», про зобов`язання провести повторне розслідування нещасного випадку на виробництві з видачею акту Н-5 та про прийняття заяви і повторного медичного обстеження з наданням висновку щодо втрати працездатності внаслідок отриманої травми на робочому місці 18.07.2008 р. .

В засіданні представник позивача адвокат Кохтенко -Чорноус В.М. звернулася до суду з клопотанням позивача про витребування від комунальної установи «Одеська обласна клінічна лікарня» оформлених належним чином функціональних обов`язків медичної сестри для палат інтенсивної терапії і прибиральниці господарчої частини, оскільки їх перевірка забезпечить зясування обставин справи. При цьому представник зазначила, що вони не зверталися до лікарні, однак очевидно, що їм не нададуть такої інформації оскільки позивач займає іншу посаду.

Позивач підтримала клопотання та зазначила, що на теперішній час вона займає іншу посаду, а на час випадку, який з нею стався працювала медичною сестрою для палат інтенсивної терапії.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки відомості, які просить витребувати позивач необхідні для з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, так як її доводи мають бути перевірені.

При цьому, суд враховує, що позивач на теперішній час не займає вже попередньої посади, а тому в неї можуть виникнути складнощі щодо отримання доказів.

Разом з тим, необхідно звернути увагу відповідача комунальної установи «Одеська обласна клінічна лікарня», щодо виконання вимог суду з урахуванням предмету заявлених вимог, тобто функціональні обов`язки медичної сестри для палат інтенсивної терапії і прибиральниці господарчої частини (служби) мають бути надані в редакції станом на 18.07.2008 р.

Керуючись ст.ст.84,260,261,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від КУ "Одеська обласна клінічна лікарня" оформлені належним чином функціональні обов`язки медичної сестри для палат інтенсивної терапії і прибиральниці господарчої частини.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Суддя: