Ухвала суду № 86921413, 11.01.2020, Приморський районний суд м. Одеси

11.01.2020

Справа №522/488 /20

Провадження 1-кс/522/415/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2020 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М. розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві Бурлаченко Д.В., про тимчасовий доступ до речей і документів ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві Бурлаченко Д.В. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019161010000353 від 15.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України.

Встановлено, що 03.11.2018 приблизно о 13 годині 00 хвилин біля магазину «Фаворит», який розташовується в с. Степанівка Роздільнянського району Одеської області, військовослужбовці ВПС «Роздільна» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та інші на теперішній час невстановлені співробітники затримали ОСОБА_3 , який здійснив злісну непокору законній вимозі працівників Державної прикордонної служби України під час виконання ними службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, а саме: на неодноразову вимогу проїхати до ВПС «Степанівка» для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 202 КУпАП, намагався втекти, чинив опір.

У подальшому, 26.02.2018 суддею Роздільнянського районного суду Одеської області за результатом розгляду вищевказаного протоколу про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення винесено постанову у справі № 511/2392/18 (номер провадження 3/511/2/19), якою провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно останнього за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП закрито, у зв`язку із закінченням строків накладенні адміністративного стягнення.

Не погоджуючись із вказаним рішення Роздільяннського районного суду Одеської області, адвокат Маріна В.М. звернувся до суду з апеляційною скаргою.

За результатом розгляду вказаної скарги, 17.04.2019 Одеським апеляційним судом апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 – адвоката Вадовського С.В. задоволено в повному обсязі, постанову судді Роздільнянського районного суду Одеської області скасовано та прийнято нову, якою провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП – закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Крім цього, Одеський апеляційний суд в ході розгляду зазначеної скарги дійшов до висновку про недоведеність того, що ОСОБА_3 у зазначені в протоколі час та місці, дійсно здійснив злісну непокору законній вимозі працівників ДПС України.

Одночасно з цим, відповідно до акту судово-медичного дослідження (обстеження) № 76 від 04.11.2018 у кримінальному провадженні № 12018160390001078 затриманому ОСОБА_3 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця на лівому плечі, садна на лівій гомілці на передній поверхні в нижній третині, на передній і задній поверхні правої і лівої кисті в ділянці променезапясткового суглоба, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинено останньому внаслідок затримання співробітниками ДПС України.

Враховуючи, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів неможливо, приймаючи до уваги необхідність безпосереднього дослідження таких документів шляхом проведення відповідних процесуальних дій, доцільно провести тимчасовий доступ та вилучення саме оригіналів таких документів, з метою використання наявних відомостей як доказів та вивчення в рамках кримінального провадження, у тому числі в ході експертних досліджень.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведено, що речі та документи які зазначенні в клопотанні , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначеного у клопотанні документів та інформації.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві Бурлаченко Д.В., про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, Бурлаченко Дмитру Володимировичу та прокурору у кримінальному провадженні – прокурору військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України Корнієнко Євгенію Валерійовичу тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 12018160390001078, яке перебуває у володінні Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, який розташовується за адресою: Одеська область, м. Роздільна, вул. Ярослава Мудрого, 5 (код ЄДРПОУ 41411592), з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: