Ухвала суду № 86921340, 15.01.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 522/8590/13-к

Номер провадження:1-кп/521/435/20

У Х В А Л А

15 січня 2020 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

Головуючого судді – Крижановського О.В.,

Суддя – Морозова І.В.,

Присяжних – Михайлецького Д.М., Філіної Н.М., Засипкіної Л.І., Кучеренко І.Є., Ангелуцової Е.М., Бейгуленко Т.І.

за участю секретаря – Савельєвої М.Ю.,

за участю прокурора – Кологрьової С.А.,

потерпілих – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

предстаника потерпілого ОСОБА_1 – адвокат Меняйліка О.О.,

обвинуваченого – ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого – Мхітаряна О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси кримінальне провадження відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, громадянина України, з вищою освіою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох дітей: ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст.122, ч.1 ст. 125, ч.1 ст.121, п.п.1,5,7 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 358 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст.122, ч.1 ст. 125, ч.1 ст.121, п.п.1,5,7 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 358 КК України.

За заявою обвинуваченого ОСОБА_3 про розгляд обвинувального акту відносно нього за участі присяжних було обрано присяжних відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ через документообіг Д-3, відповідно до якого був визначений склад присяжних.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 04.12.2019 року усунено присяжного ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченого просив залучити до числа присяжних ще одну особу відповідно ст.387 КПК України для подальшого розгляду справи.

Обвиунвачений ОСОБА_3 підтримав думку захисника.

Прокурор не заперечувала.

Потерпілі та представник потерпілого залишили вирішення питанння на розсуд суду

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що по кримінальному провадженню необхідно залучити ще одного присяжного з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст. 387 КПК України якщо в результаті виконання дій, зазначених у частині п`ятій статті 387 КПК України, присяжних залишилося менше необхідної для участі в судовому розгляді кількості, секретар судового засідання за вказівкою головуючого викликає присяжних додатково.

Так, згідно ч.6 ст.387 КПК України, якщо після виконання вимог, передбачених частинами першою - п`ятою цієї статті, присяжних залишилося більше необхідної для участі в судовому розгляді кількості, присяжні визначаються автоматизованою системою документообігу суду з числа присяжних, що не були звільнені або відведені від участі в розгляді кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити ще одного присяжного для подальшого розгляду справи та дотримання норм, передбсачених КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву захисника Мхітаряна О.С. - задовольнити.

Включити присяжного до складу суду та передати провадження для канцелярії для визначення присяжного, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Крижановський О.В.

Суддя Морозова І.В.