Ухвала суду № 86921266, 03.01.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УКРАЇНА

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_______________

Справа № 521/21004/18

Провадження № 2/521/273/20

УХВАЛА

3 січня 2020 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

судді – Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання – Іськової В.О.,

розглянувши клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія» ВіДі-Страхування» про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції по цивільній справі

позивач : Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія» ВіДі-Страхування»

відповідач : ОСОБА_1

предмет позову : відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебуває вищевказана цивільна справа.

26.12.2019 року до суду надійшло клопотання ТОВ «Страхова компанія» ВіДі-Страхування» про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Дослідивши клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Поряд із тим, вирішення питання про задоволення клопотання про участь у судовому засіданні шляхом використання систем відеоконференцзв`язку пов`язано з сукупністю фактичних дій організаційного характеру.

Взаємодія між судами виникає при виявленні наявності технічних можливостей для проведення відеозв`язку.

Так, станом на 06.02.2020 року о 09 годині 45 хвилин суд не має технічної можливості для проведення судового засідання шляхом відео конференції, що виключає задоволення клопотання товариства.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія» ВіДі-Страхування» про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Маркарова