Ухвала суду № 86921114, 15.01.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/13006/19

Провадження № 1-кс/947/301/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Самокиш М.П., яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Беспаловою С.О., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019160000000018 від 18.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.190, ч.1 ст.384 КК України –

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Самокиш М.П., яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Беспаловою С.О., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019160000000018 від 18.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.190, ч.1 ст.384 КК України.

У зазначеному клопотанні слідчий просить суд: Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 42019160000000018 від 18.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.190, ч.1 ст.384 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 18.07.2020 року.

Слідчий просив суд розглянути клопотання без його участі, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримую у повному обсязі та просить суд задовольнити, з викладених підстав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого відділу Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018160000000018 від 18.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 384 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка ОСОБА_1 у 2018 році подала до Київського районного суду м. Одеси позовну заяву про стягнення із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошової суми у розмірі 69 771 грн., в якій зазначила, що у березні 2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , вона передала ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 2000 доларів США за проведення ремонтних робіт огорожі. На підтвердження вказаної вимоги ОСОБА_1 послалася на наявність розписки, складеної громадянином ОСОБА_4 .

Під час судового розгляду зазначеного позову ОСОБА_1 було виявлено, шо розписка, надана ОСОБА_4 до суду є фальшивою, оскільки в час її складення, а саме 11 березня 2016 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не могли знаходитися за адресою: м. Одеса, вул. Золотий берег АДРЕСА_1 , оскільки, згідно відповіді Виставочного центру «Одеський дім», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 цього дня знаходилися на Міжнародному архітектурно-будівельному форумі, який проводився у виставочному комплексі Одеського морського порту, а тому, у діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України – завідомо неправдиве показання.

За даним фактом прокуратурою Одеської області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019160000000018 від 18.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Крім того, за фактом замаху ОСОБА_1 на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у сумі 69 771 грн., прокуратурою Одеської області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019160000000058 від 19.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 190 КК України.

Прокураторою Одеської області підслідність обох кримінальних проваджень визначено за Київським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

19.04.2019 прокурором Одеської місцевої прокуратури матеріали досудового розслідування №42019160000000018 та матеріали досудового розслідування №42019160000000058 об`єднанні в одне кримінальне провадження №42019160000000018 у зв`язку із наявністю достатніх підстав вважати, що вказані кримінальні провадження вчинені однією особою та (або) пов`язані між собою.

Під час досудового розслідування виконані наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

- в якості потерпілого допитано ОСОБА_2 , яка пояснила за яких обставин відносно неї були вчинені кримінальні правопорушення та вручено їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого;

- в якості потрепілого допитано ОСОБА_3 , який пояснив за яких обставин відносно нього були вчинені кримінальні правопорушення та вручено йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потрепілого;

- з метою допиту ОСОБА_4 , який проживає за адресою:. АДРЕСА_2 , 08.06.2019, 22.06.2019 було здійснено виїзд за місцем мешкання останнього, однак, двері квартири ніхто не відчинив, про що складено відповідні рапорти; після чого за зазначеною адресою ОСОБА_4 було направлено повістки про виклик до слідчого, однак, повістки повернулися до СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області у зв`язку із закінченням строку їх зберігання у відділенні поштового зв`язку;

- з метою допиту ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , 04.12.2019 було здійснено виїзд за місцем реєстрації останнього, однак, двері квартири ніхто не відчинив, про що складено відповідні рапорти, крім цього було опитано сусідів, які проживають за адресою: АДРЕСА_3 , які пояснили, що ОСОБА_4 за вищевказаною адресою протягом останніх 3-4 років не з`являється, а у вказаній квартирі проживає його донька.

- з метою встановлення факту неодноразового перетину кордону та виїзду за межі України після вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні відомостей щодо перетину державного кордону ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, 16.12.2019 року слідчим суддею Київського районного суду в м. Одесі Іванчуком В.М. було постановлено ухвалу про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, тим самим зобов`язавши Міжрайонний оперативно-розшуковий відділ оперативно-розшукового управління Південного регіонального управління, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Левітана, 113, надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції Самокиш Марині Петрівні, до паперових та/або електронних носіїв документів, що містять інформацію відносно перетину державного кордону України громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: дати перетину, мотиви перетину, транспортний засіб, на якому здійснено перетин кордону, а також перепускні пункти, через які здійснено перетин державного кордону України.

- 23.12.2019 року свідка ОСОБА_3 було додатково допитано щодо його місцезнаходження 11 березня 2016 року.

На теперішній час слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було направлено запити до адресного бюро, для перевірки (повторного встановлення) місця реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також запит до ТОВ «Виставочний центр «Одеський дім»», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Маразлієвська, 7, кв. 1, з метою отримання інформації про проведення масових заходів, виставок тощо у період, що включає 11 березня 2016 року.

Проведення вищезазначених процесуальних дій є необхідним для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.

- встановити місцезнаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- допитати в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- у разі наявності розбіжностей у показах ОСОБА_4 та ОСОБА_3 чи ОСОБА_2 , провести одночасний допит вже допитаних осіб;

- допитати в якості свідка представника ТОВ «Виставочний центр «Одеський дім»»;

- отримати від ОСОБА_4 оригінал розписки від 11.03.2016 року для проведення експертного дослідження для встановлення строків давності складання вказаного документу.

За таких обставин, беручи до уваги, що слідчим доведено, що вказана справа має особливу складність кримінального провадження; необхідність проведення значної кількості слідчих дій, спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду; тривалість проведення експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295, 295-1, 297-1, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Самокиш М.П., яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Беспаловою С.О., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019160000000018 від 18.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.190, ч.1 ст.384 КК України – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 42019160000000018 від 18.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.190, ч.1 ст.384 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 18.07.2020 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення є остаточною та оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.