Ухвала суду № 86920934, 11.01.2020, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/2215/19

УХВАЛА

11 січня 2020 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області 30.10.2019 року з позовною заявою до відповідача Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області про встановлення факту належності, визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 28.11.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з недодержанням вимог ст. 175 ЦПК України.

В ухвалі Кілійського районного суду Одеської області від 28.11.2019 року були зазначені недоліки заяви, які заявник повинен усунути, а також докази, які він повинен надати суду в обґрунтування заявлених вимог вказаних в заяві.

17.12.2019 року позивач отримав вищезазначену ухвалу суду.

27.12.2019 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшла заява, згідно якої з метою виконання ухвали Кілійського районного суду Одеської області від 28.11.2019 року позивач просить суд надати запит на адресу Теплодарської нотаріальної контори, щодо отримання інформації про відсутність відкритих справ, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформацію щодо чинності заповіту складеного ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивчивши в сукупності надані позивачем письмові докази суддя, вважає що позивачем відповідно до ухвали суду від 28.11.2019 року, вимоги визначені ст. 175 ЦПК України не виконані у повному обсязі, а тому заява вважається неподаною і повертається позивачеві з наступних підстав.

Позивачем на виконання ухвали Кілійського районного суду Одеської області від 28.11.2019 року в порушення п. 5 ч. 3 вищезазначеної статті, не обґрунтовано встановлення факту належності житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 ), лише ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином у зв`язку вищезазначеним, ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 28.11.2019 року щодо усунення недоліків не виконано у повному обсязі, що є підставою для повернення позовної заяви заявнику.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Судові витрати сплачені за подачу заяви, на підставі ч. 1 п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» - підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно повернути позивачу.

Судовий збір в розмірі 769 гривень 28 копійок сплачений 23.07.2019 року через МВПЗ «Вилкове» Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», відповідно до квитанції № 1005042415 від 23.07.2019 року, який був переведений установою банку на рахунок № 31210206015234, код отримувача 37905000, одержувач платежу ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО отримувача 899998, повернути платнику, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судовий збір в розмірі 1714, 00 гривень сплачений 08.06.2019 року через МВПЗ «Вилкове» Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», відповідно до квитанції № 1004627723 від 08.06.2019 року, який був переведений установою банку на рахунок № 31210206015234, код отримувача 37905000, одержувач платежу ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО отримувача 899998, повернути платнику, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити позивачу, що відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кілійського районного суду Н. В. Манжос