Ухвала суду № 86920911, 14.01.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/20666/18

Провадження № 1-кс/947/152/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши клопотання захисника Канікаєва Ю.О., що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , про зміну запобіжного заходу в порядку ст.201 КПК України –

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання захисника Канікаєва Ю.О., що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , про зміну запобіжного заходу в порядку ст.201 КПК України, у якому останній просить суд:

Скасувати запобіжний захід у відношенні до підозрюваного ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту, за місцем проживання у межах строку досудового розслідування тобто до 29.01.2020 року, з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст.194 ПК України, та обрати у відношенні підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

З матеріалів провадження вбачається, що в провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160480003036 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.15 ч.4 ст.190, ч.3 та ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України.

29.11.2019 року прокурором Одеської області у встановленому законом порядку повідомлено ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, за наступними кваліфікуючими ознаками, а саме:

- ч. 4 ст. 190 КК України за кваліфікуючими ознаками – заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого в особливо великих розмірах

- ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України за кваліфікуючими ознаками незакінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчиненного повторно, в особливо великих розмірах.

- ч. 3 ст. 358 КК України – підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, який надає права з метою використання його підроблювачем, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

- ч. 4 ст. 358 КК України кваліфікуючими ознаками - використання завідомо підробленого документа.

- ч. 1 ст. 366 КК України за кваліфікуючими ознаками – складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

До Київського районного суду м. Одеси надійшла заява підозрюваного ОСОБА_1 , у якій останній просить суд залишити клопотання без розгляду та закрити провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 131, 132, 182, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по клопотанню захисника Канікаєва Ю.О., що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , про зміну запобіжного заходу в порядку ст.201 КПК України – закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.