Ухвала суду № 86920866, 15.01.2020, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/29232/19

Провадження № 2-з/947/196/20

УХВАЛА

про розгляд заяви про забезпечення позову

15.01.2020 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків Олена Василівна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИЛА:

27.11.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт щодо нерухомого майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 56,9 кв.м., житловою – 31,1 кв.м., на ім`я ОСОБА_3 , посвідченого 31.08.2019 р. у Київській державній нотаріальній конторі у м. Одесі.

Ухвалою від 02.12.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

13.01.2020 року представник позивача ОСОБА_1 подала до суду заяву, якою були усунуті недоліки, що слугували підставою для залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою від 14.01.2020 року провадження у справі відкрито.

Разом з позовною заявою позивачем ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, в якому позивач просить забезпечити позов, а саме просить постановити ухвалу про накладання арешту на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 56,9 кв.м. та житловою - 31,1 кв.м., що належить ОСОБА_2 , до закінчення розгляду справи у суді.

При цьому позивач мотивує своє клопотання тим, що відповідач ОСОБА_3 має оригінали правовстановлюючих документів на спадщину, тому не є виключним, що відповідач має реальну змогу отримати документи на зазначену квартиру та розпорядитися нею на свій розсуд, що утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду.

Суд зазначає, що забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судом норм чинного законодавства України при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 до 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно ч. 2 до 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, та і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 5 ст. 153 ЦПК України суд може залежно від обставин справи забезпечити позов повністю або частково.

Пунктом 4 постанови № 9 від 22.12.2006 року Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення постанови №9 від 22.12.2006 року Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», та з урахуванням предмету спору у даній справі, суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування заходів забезпечення позову, оскільки доводи сторони позивача, викладені в заяві, є лише припущеннями, які не підтверджені належними доказами.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О. В.