Ухвала суду № 86920857, 13.01.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/34/20

Провадження № 2/947/542/20

УХВАЛА

13.01.2020

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О. розглянувши матеріли позовної заяви ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до Обслуговуючого кооперативу «Житлово- будівельний кооператив «Морський-1» (ідентифікаційний код 39789906) про стягнення пені, неустойки та виконання зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:

02.01.2020 з посиланням на положення Закону України «Про захист прав споживачів» до суду з позовом про стягнення пені, неустойки та виконання зобов`язання звернулась ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОК «ЖБК «Морський-1» на її користь пеню у розмірі 12960,00 дол. США, що станом на 28.12.2019 року за курсом НБУ становить 307825,86 гривень; неустойку у розмірі 3% річних загальної вартості замовлення у розмірі 1065,00 дол. США, що станом на 28.12.2019 за курсом НБУ становить 25300,65 гривень; зобов`язати ОК «ЖБК «Морський-1» передати позивачу пай у майновому вигляді, за можливістю в Об`єкті будівництва за №1 рівноцінною площею до ІД, без доплат.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження за правилами загального позовного провадження.

Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 ЦПК України, відсутні.

Згідно ст. 187 ЦПК України суд вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Одночасно з позовом позивачем заявлено клопотання, щодо витребування доказів, в якому просить витребувати у відповідача статут Кооперативу, виписку з ЄДР, договір з будівельним підрядником, проект будівництва, протоколи про наміри і планування здійснення організації будівництва з строками виконання.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В ч. 2 ст. 84 ЦПК України визначено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зазначені позивачем у клопотанні докази стосуються саме діяльності відповідача, а предметом спору є виконання зобов`язання відповідачем та стягнення грошових коштів у відношенні до позивача, тому у клопотанні слід відмовити, оскільки дані докази не стосуються предмету спору.

Керуючись ст.ст. 27,175,177,187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до Обслуговуючого кооперативу «Житлово- будівельний кооператив «Морський-1» (ідентифікаційний код 39789906) про стягнення пені, неустойки та виконання зобов`язання.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 03.02.2020 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б.

У витребуванні доказів, визначених позивачем у позовній заяві відмовити.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Суддя Луняченко В. О.