Ухвала суду № 86920052, 11.01.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/16631/19

Провадження № 1-кс/686/619/20

УХВАЛА

Іменем України

11 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Грох Олександра Олеговича, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №12019240000000173,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2020 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції Грох Олександр Олегович, звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури Засаднюк М. В. про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у провадженні Слідчого управління ГУНП у Вінницькій області за адресою: Вінницька область, м. Вінниця, вул. Театральна, 10.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12019240000000173 від 13.06.2019 року за фактом вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Невстановлена особа, переслідуючи корисливий мотив та мету, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, в період часу з 22 год. 00 хв. 12.06.2019 по 04 год. 30 хв. 13.06.2019 незаконно заволоділа транспортним засобом «KIA SPORTAGE», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова шасі - НОМЕР_2 , який був припаркований в дворі будинку АДРЕСА_1 , чим спричинила ОСОБА_1 матеріальних збитків у великому розмірі на суму, близько 520000 грн.

13.06.2019 відомості про дане кримінальне правопорушення введено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019240000000173, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення - ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування отримано висновок судової біологічної експертизи №729 від 05.12.2019 Вінницького НДЕКЦ за результатами дослідження змивів вилучених 14.06.2019 при огляді автомобіля «KIA SPORTAGE», д.н.з. НОМЕР_1 та генетичних зразків букального епітелію потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Окрім цього, 17.12.2019 надійшло повідомлення Вінницького НДЕКЦ про те, що за обласною колекцією ДНК-профілів регіональної автоматизованої бази обліку генетичних ознак людини було встановлено, що генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні наданої на дослідження рукавички (об`єкт №10) у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ від 03.06.2019 №498 (кримінальне провадження №12019020010000717 за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом) збігаються з генетичними ознаками клітин з ядрами, виявлених на поверхні шнура кабелю (об`єкт №25) у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ від 05.12.2019 №729 (кримінальне провадження №12019240000000173 за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом).

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження №12019020010000717 від 01.04.2019 року містяться відомості та матеріали, дослідження яких необхідне для повного і всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема, висновок експерта Вінницького НДЕКЦ від 03.06.2019 №498, який необхідний для подальшого призначення судової біологічної експертизи з метою порівняння генетичних ознака клітин з ядрами особи причетної до незаконного заволодіння автомобілем «KIA SPORTAGE», д.н.з. НОМЕР_1 , виникла необхідність в наданні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 12019020010000717 від 01.04.2019 року, з можливістю копіювання необхідної документації.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому СВ Зарічанського ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Грохольському Олексію Миколайовичу, старшому слідчому СВ Зарічанського ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Гроху Олександру Олеговичу у кримінальному провадженні № 12019240000000173 від 13.06.2019 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають в провадженні Слідчого управління ГУНП у Вінницькій області за адресою: Вінницька область, м. Вінниця, вул. Театральна, 10, а саме: матеріалів кримінального провадження № 12019020010000717 від 01.04.2019 року з можливістю отримання належним чином завірених копій вищезазначених документів.

Посадовим особам Слідчого управління ГУНП у Вінницькій області (Вінницька область, м. Вінниця, вул. Театральна, 10) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати належним чином завірені копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 11 лютого 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя