Постанова № 86919685, 15.01.2020, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/3809/19

Провадження № 3/682/1202/2019

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, протягом року до адмінвідповідальності не притягувався, - за ч. 4 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в.

26 грудня 2019 р о 10 год 30 хв в м.Славута на перехресті вулиць Миру та Приміській ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "Citroen Berlingo", д.н.з. НОМЕР_1 по другорядній дорозі, рухаючись прямо, не надав дорогу автомобілю марки ЗАЗ "Сенс", д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, змусив водія різко гальмувати та подавати звукові сигнали, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію. Означеними діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що керував власним автомобілем "Citroen Berlingo", д.н.з. НОМЕР_1 по другорядній дорозі. На перехоресті з головною не переконався у відсутності транспорту на головній дорозі та порушив вимоги дорожнього знаку 2.1 - «Дати дорогу».

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення БД №391470 від 26.12.2019 р, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом поліцеського Синюка Д.

Відповідно до дорожнього знаку 2.1- 2.1 «Дати дорогу», водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 Табличка 7.8 «Напрямок головної дороги» — транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі.

Досліджені докази вказують на те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, так як він, керуючи транспортним засобом, будучи учасником дорожнього руху, порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, до нього можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч.4 КУпАП у виді штрафу .

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 122 ч.4 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, та застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 420 грн 40 коп. (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя Зеленська В. І.

Згідно з оригіналом.

Оригінал постанови знаходиться у справі.

Постанова не оскаржена, набрала законної сили "__""____р."

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці

Суддя В.І. Зеленська