Вирок № 8691957, 07.04.2010, Любомльський районний суд Волинської області

КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 1 - 49/10

Категорія : Злочини проти громадської безпеки - 34

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2010 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Чишія С.С.

при секретарі Семенюк К.М.

з участю прокурора Крисюка В.С.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, середньої освіти, одруженого, непрацюючого, згідно ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в грудні 2009 року в урочищі «Грузьке багно» поблизу села Замлиння Любомльського району Волинської області знайшов придатний до стрільби обріз двоствольної мисливської рушниці моделі «ТОЗ-БМ» 16 калібру, переніс його додому і незаконно зберігав в хліві по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю і показав, що, заготовляючи дрова в урочищі «Грузьке багно», в кущах малини знайшов поліетиленовий пакет з обрізом мисливської рушниці. Знахідку забрав додому, заховав під дошками в хліві і забув про нього. Дав дозвіл працівникам міліції на огляд господарства, під час якого ними був виявлений даний обріз.

Підсудний в судовому засіданні заявив, що не оспорює і визнає доведеними спосіб, час, місце та мотив учинення ним злочину. Його показання відповідають фактичним обставинам справи та інкримінованому йому обвинуваченню.

При таких обставинах за згодою учасників судового розгляду суд дослідив докази в порядку ч.3 ст.299, ст.3011 КПК України і вважає, що повністю доведено винність ОСОБА_1 у придбанні, носінні і зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним злочину, особу підсудного, який задовільно характеризується по місцю проживання, обставини, що пом’якшують покарання.

До пом’якшуючих обставин суд відносить те, що підсудний щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що покарання підсудному слід призначити в межах закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді позбавлення волі.

Оскільки підсудний згідно ст.89 КК України є не судимим, а за обставинами справи суд приходить до висновку, що його виправлення й перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, від відбування покарання ОСОБА_1 слід звільнити з випробуванням та покладенням встановлених обов’язків.

Речовий доказ згідно зі ст.81 КПК України слід знищити.

Згідно із ст.93 КПК України судові витрати на проведення експертизи слід покласти на підсудного.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

п р и с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді 2(двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і повідомлятиме органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з’являтиметься в ці органи для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області на р/р 31256272210012 в УДК у Волинській області (МФО 803014, ідентифікаційний код 25574908, призначення платежу «за проведення балістичної експертизи») судові витрати на проведення експертизи в сумі 150(сто п’ятдесят) гривень 24 копійки.

Речовий доказ – обріз мисливської рушниці, який зберігається в кімнаті зберігання зброї Любомльського РВ УМВС, – знищити.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній – підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області на протязі 15 діб із часу його проголошення.

Головуючий : суддя Чишій С.С.