
Справа № 466/233/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2020 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П.Т., за участю секретаря Репети К.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області Гундзи Д.В., погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 Завадовською Л.Б., про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені №12019140090001146 від 01.04.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України,-
в с т а н о в и в :
11.01.2020 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області Гундза Д.В. звернувся в суд з клопотанням погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 Завадовською Л.Б., про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені №12019140090001146 від 01.04.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України.
Клопотання мотивує тим, до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява начальника відділу з питань призначення та перерахунків пенсій №10 управління застосування пенсійного законодавства головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області ОСОБА_1 щодо встановлення осіб, які неправомірно одержали неналежні їм кошти після смерті пенсіонерів.
З метою забезпечення повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі (з можливістю виїмки) до рухів коштів по усіх відкритих рахунках і банківських картах які мають прив`язку до ідентифікаційного номеру фізичних осіб: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН НОМЕР_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНН НОМЕР_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН НОМЕР_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНН НОМЕР_4 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНН НОМЕР_5 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНН НОМЕР_6 в період з моменту відкриття рахунків чи банківських карт по 10.01.2020 р., (з належним чином завіреними копіями документів які надавались особою при відкритті рахунків).
В судове засідання слідчий не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити. Також просить суд розгляд клопотання здійснювати без участі представника володільця інформації та речей.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч.4 ст.163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно до ч. 1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до п.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вирішуючи клопотання, приймаю до уваги те, що прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, а також провести таке досудове розслідування у розумні строки, а також враховуючи ту обставину, що без отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів іншим способом довести обставини вчиненого кримінального правопорушення є неможливо, існує обґрунтована необхідність у доступі до вже зазначених документів.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до рухів коштів по усіх відкритих рахунках і банківських картах які мають прив`язку до ідентифікаційного номеру фізичних осіб: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН НОМЕР_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНН НОМЕР_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН НОМЕР_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНН НОМЕР_4 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНН НОМЕР_5 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНН НОМЕР_6 в період з моменту відкриття рахунків чи банківських карт по 10.01.2020 р., (з належним чином завіреними копіями документів які надавались особою при відкритті рахунків) а саме: на паперових носіях, які знаходяться в АТ «Державний ощадний банк України» ЄДРПОУ 00032129, МФО 300465, що у м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, та інформацію про зняття з них готівки з прив`язкою до місця розташування пристрою за допомогою якого їх було знято та копії фото-відео записів осіб які їх знімали в період з моменту відкриття по 10.01.2020 р. по кожних окремо встановлених рахунках і картах у АТ «Державний ощадний банк України» та у разі здійснення платежів або перерахунку грошових коштів з встановлених рахунків за допомогою системи інтернет-банкінгу вказати ІР- адреси з яких здійснювався доступ в систему та номери мобільних телефонів за допомогою яких підтверджувалась доступ до системи, з можливістю проведення тимчасового доступу до вказаної інформації у приміщенні Львівського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» що за адресою: м. Львів вул. Січових Стрільців, 9.
Згідно ч.4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області Гундзи Д.В.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 Завадовською Л.Б.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя П. Т. Едер
Судове рішення № 86919182, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 13.01.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/233/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: