Ухвала суду № 86918443, 15.01.2020, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/501/17

Провадження № 2/329/16/2020

УХВАЛА

про залучення до участі у справі правонаступника

15 січня 2020 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі секретаря судового засідання - Синяк Л.П.,

відповідача – ОСОБА_1 ,

представників відповідача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

позивача – Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Банк Розвитку”,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Банк Розвитку” про залучення іншого учасника до участі в справі на підставі укладеного договору про відступлення права вимоги за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернігівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Банк Розвитку” до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про залучення іншого учасника до участі в справі на підставі укладеного договору про відступлення права вимоги за кредитним договором.

Клопотання обґрунтовано тим, що 13.09.2019 між Публічним акціонерним товариством “Всеукраїнський Банк Розвитку” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Есаймент” укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги за кредитним портфелем, в том числі і за Кредитним договором № MKIZF2.188018.001 від 29.10.2013, укладеним між Публічним акціонерним товариством “Всеукраїнський Банк Розвитку” та ОСОБА_1 . Таким чином Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Есаймент” набуло статусу нового кредитора та є правонаступником Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Банк Розвитку”, а тому є підстави для залучення іншого учасника до участі у справі.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи та наявні в них докази, розглянувши клопотання, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 13.09.2019 між Публічним акціонерним товариством “Всеукраїнський Банк Розвитку” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Есаймент” укладено Договір № 147 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

Як вбачається із п.2.1. Розділу 2 копії зазначеного Договору, Публічне акціонерне товариство “Всеукраїнський Банк Розвитку” відступає, а Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Есаймент” набуває права вимоги банку до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, в тому числі і за Кредитним договором №MKIZF2.188018.001 від 29.10.2013, укладеним між ПАТ “Всеукраїнський Банк Розвитку” та ОСОБА_1 .

Таким чином, ТОВ “Фінансова компанія “Есаймент” є правонаступником ПАТ “Всеукраїнський Банк Розвитку”.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст.55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

У зв`язку з вищезазначеним, суд вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Есаймент” є правонаступником Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Банк Розвитку” у відносинах, спір щодо яких розглядається судом, та на підставі частини 1 статті 55 ЦПК України, суд вважає, що його необхідно залучити до участі у цивільній справі №329/501/17 в якості правонаступника позивача.

Керуючись ст.ст.11,512-516 ЦК України, ст. 55 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Банк Розвитку” про залучення іншого учасника до участі в справі на підставі укладеного договору про відступлення права вимоги за кредитним договором, - задовольнити.

Залучити до участі у справі №329/501/17 за позовом Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Банк Розвитку” до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,як правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Банк Розвитку” (код ЄДРПОУ 36470620, вул. Чорновола В`ячеслава,25, м. Київ) Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Есаймент” (код ЄДРПОУ 39114866, площа Солом`янська,2, офіс 701, м. Київ).

Копію ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству “Всеукраїнський Банк Розвитку” та позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Есаймент” для відома.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання до 09 год 30 хв 31 січня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Чернігівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Богослов