Рішення № 86918421, 14.01.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

14.01.2020

ЄУН 337/4724/19

Провадження № 2/337/226/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Шварцер Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Правобережне районне відділення електричних мереж) до ОСОБА_1 про стягнення боргу за використану електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі представника за довіреністю - Лєлєкової В.В. звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства 15 510,18 грн. за спожиту електричну енергію та судового збору в розмірі 1 921,00 грн.

В обґрунтування позовної заяви зазначив, що на підставі відкритого на ім`я відповідачаОСОБА_1 особового рахунку, керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, а з 26.06.2018 - Правилами роздрібного ринку електричної енергії, позивач постачав електричну енергію за місцем проживання відповідача, останній її споживав, але сплату за споживання належним чином не здійснював, у зв`язку з чим за спожиту з 01.04.2017 по 01.01.2019 електроенергію виникла заборгованість у зазначеному розмірі.

Ухвалою від 19 листопада 2019 року відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Сторони були повідомлені про місце, дату й час розгляду справи рекомендованою кореспонденцією відповідно до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України та повідомленням на офіційному сайті Судової влади; надано час для подання відзиву та заперечень.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, у визначений судом строк відзив на позовну заяву суду не надав, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч.8 ст. 178, ч.2 ст.247, ст. 279, ч.1 ст. 280, ст.281 ЦПК України суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів в порядку заочного провадження та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Як зазначено позивачем у позові і проти чого не надано заперечень відповідачем, у період з 01.04.2017 по 01.01.2019 року позивач здійснював постачання електричної енергії за місцем проживання відповідача (а.с.5-6), однак останній не здійснював оплату використаної електричної енергії щомісяця та в повному обсязі, у зв`язку утворилась заборгованість, яка згідно наданого суду розрахунку складає 15 510,18 грн. (а.с.4,7-8).

Згідно п. 1 Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357, із наступними змінами та доповненнями; п.1.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) ці правила обов`язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форми власності, усіма учасниками роздрібного ринку відповідно.

Відповідно до п.п. 19-20,42 ПКЕЕН розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими для населення тарифами (цінами) на підставі фактичних показань приладів обліку за розрахунковий період - один календарний місяць; споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати її та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Згідно пп2) п.5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отже, зі встановлених судом обставин, наведених вимог законодавства й нормативно-правових актів вбачається, що вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту ним у період з 01.04.2017 р. по 01.01.2019 р. електричну енергію в обсязі 11 348 кВт. на суму 15 510,18 грн. - законні, обґрунтовані, у зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, що понесені та документально підтверджені позивачем - 1 921, 00 грн. судового збору, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 82, 89, 131, 141, 229, 247, 263, 264, 280, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, п/р НОМЕР_2 в АТ «Мета Банк», МФО 313582, ЄДРПОУ 00130926):

- заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 15 510,18 грн. (п`ятнадцять тисяч п`ятсот десять гривень 18 коп.);

- витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Д.С. Бредун