Ухвала суду № 86918387, 14.01.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

14.01.2020

ЄУН № 337/2/20

Провадження №1-кс/337/10/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали клопотання голови ОСББ «Лахтінська, 7-А» Ренгевича Ю.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, –

ВСТАНОВИВ

Голова ОСББ «Лахтінська, 7-А» Ренгевича Ю.В. звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, в якому вказує, що до ЄРДР за №12019080070001888 внесено інформацію про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 356, 3641, 191 КК України, а саме, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді голови ОСББ «Лахтінська, 7-А», в період з 21.06.2017 року по 10.10.2019 року на підставі фіктивного договору перерахував з поточного рахунку ОСББ «Лахтінська, 7-А» на поточний рахунок ТОВ «Господар сам» грошові кошти в сумі 191268 гривень.

Зважаючи на викладене, з метою всебічного та об`єктивного розслідування справи просить відповідно до ст. 56 КПК України надати слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Матвєєвій Ю.М. тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ТОВ «Господар сам», ЄДРПОУ 40872274 (вул. Лахтінська,7-А кв. 165, м. Запоріжжя, 69097):

– Оригіналу договору, укладеного між ОСББ «Лахтінська, 7-А» з ТОВ «Господар Сам» (реквізити договору невідомі);

– Оригіналів всіх актів виконаних робіт підписаних ОСББ «Лахтінська, 7-А» та ТОВ «Господар Сам» за період з 2017-2019 рр.;

– Калькуляції наданих послуг ОСББ «Лахтінська, 7-А» за кожній місяць за період 2017-2019 роки;

– Інформації про штатну чисельність працівників ТОВ «Господар сам», ЄДРПОУ 40872274, за період 2017-2019 рр.;

– Інформації про нараховану та фактично виплачену заробітну плату працівникам та директору ТОВ «Господар сам», ЄДРПОУ 40872274, за період 2017-2019 рр.;

– Інформації про всі укладені договори між ТОВ «Господар сам» та ОСОБА_2 (цивільною співмешканкою ОСОБА_1 ), яка протягом 2017-2019 представляла інтереси ОСББ «Лахтінська,7-А» та ТОВ «Господар сам»;

– Інформації про всі підписанні акти виконаних робіт між ТОВ «Господар сам» та ОСОБА_2 та калькуляцію вартості наданих юридичних/адвокатських послуг;

– Інформації про всі перерахування зроблені з поточного рахунку ТОВ «Господар сам» на рахунок (поточний/картковий) ОСОБА_2 .

Жодних додатків на підтвердження обставин, викладених в клопотанні, суду надано не було.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Тимчасовий доступ до речей і документів, згідно п.5) ч.2 ст. 131 КПК України, є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно п.1) ч.2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Однак, ОСОБА_3 до свого клопотання не надав ні витяг з ЄРДР, ні будь-яке інше підтвердження, що інформація за вказаними ним обставинами внесена до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, і що органом досудового розслідування є Хортицький ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України право на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів мають сторони кримінального провадження, якою згідно п.19) ч.1 ст. 3 КПК України, в тому числі є потерпілий.

Але до матеріалів клопотання не надано належного підтвердження того, що ОСББ «Лахтінська,7-А» є або визнаний потерпілим за кримінальним провадженням.

Крім того, згідно ч.4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Натомість, клопотання ОСОБА_3 не містить обґрунтування необхідності застосування заходу забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо подання ним відповідних клопотань до слідчого, витребування необхідних документів в передбаченому ч.2 ст. 93 КПК України порядку.

Також, в порушення п.п.5), 6) ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів не вказано значення кожного з перелічених документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні з урахуванням інформації, внесеної до ЄРДР і відповідної правової кваліфікації, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в перелічених документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Крім того, клопотання не має посилання, чи містять у собі вказані документи охоронювану законом таємницю, що також впливає на порядок надання до них доступу.

Зважаючи на викладене, оскільки подане клопотання не відповідає встановленим процесуальним вимогам, воно не може бути розглянуто по суті і відповідно до ч.1 ст. 7, ч.6 ст. 9, ч.3 ст. 151, ч.2 ст. 156, ч.3 ст. 172, ч.4 ст. 244 КПК України підлягає поверненню особі, яка його подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання голови ОСББ «Лахтінська, 7-А» Ренгевича Ю.В. про тимчасовий доступ до речей і документів – повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.С. Бредун