Постанова № 86918368, 14.01.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

14.01.2020

ЄУН 337/4822/19

Провадження №3/337/24/2020

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла зДніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 184 ч.2 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГР №287567 від 28.10.2019 ОСОБА_1 не виконує батьківські обов`язки щодо виховання свого неповнолітнього сина – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 28 жовтня 2019 року з кіоску по вул. Щаслива,7 у АДРЕСА_1 викрав напої, а саме: «Фанта» 1 пляшку, «Кока-кола» 2 пляшки, «Спрайт» 1 пляшка.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину в скоєнні правопорушення, розкаялася у вчиненому та надала пояснення по суті правопорушення, якими підтвердила викладені в протоколі обставини.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, вона підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 28.10.2019 (а.с.1); протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.10.2019 (а.с.5); рапортом чергового Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Борисенко О.С. від 28.10.2019 (а.с.6); іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшла свого підтвердження у зв`язку з тим, що для наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, повторне праворорушення мало бути вчинено ОСОБА_1 протягом року після накладення адміністративного стягнення за попереднє порушення, проте матеріали справи містять відносно ОСОБА_1 копію постанови суду про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП від 28.03.2018 року, тобто більше ніж рік тому.

При накладенні стягнення суддя відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення; особу правопорушника; ступінь його вини; обставину, що пом`якшує відповідальність: розкаяння у вчиненому; відсутність обставин, які відповідальність обтяжують, – та вважає, що застосування відносно ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, в мінімальному розмірі, буде достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нею інших правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 184 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який згідно ст. 307 КУпАП має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу в установу банку Україниза наступними реквізитами: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); отримувач коштів: УК у Хорт.р-ні м.Зап./Хортиц./21081100; Код ЄДРПОУ отримувача: 38025414; рахунок отримувача: UA368999980313020106000008008; код класифікації доходів бюджету: 21081100); без конфіскації предметів торгівлі.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу в добровільному порядку у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , подвійний розмір штрафу, тобто 1 700 (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.) гривень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя впродовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун