Ухвала суду № 86918228, 15.01.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/97/19 2/335/140/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого судового засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

15 січня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П.,

представника позивача адвоката Світлицький Д.А.,

третьої особи 1 ОСОБА_1

представника третьої особи адвоката Сердюченко В.В.,

третьої особи ОСОБА_2 ,

представника третьої особи 2 адвоката Боярчук Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Концерну «Міські теплові мережі», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Концерну «Міські теплові мережі», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання дій неправомірним.

Ухвалою суду від 25.09.2019 року, прийнято до розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 і призначено підготовче судове засідання, яке було відкладено на 15.01.2020 року.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні на задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 наполягав, просив призначити справу до судового розгляду по суті. Також, представник позивача просив суд з метою підтвердження обставин викладених у позовній заяві викликати та допитати у судовому засіданні свідків - ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився. Про день час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Треті особи та їх представники проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

В зв`язку з тим, що спір не врегульовано, виконані завдання підготовчого провадження, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Також, представником позивача заявлено клопотання про виклик в судове засідання для допиту свідків ОСОБА_4 та третьої особи ОСОБА_2 як свідка.

Частинами першою-третьою статті 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як визначено частиною четвертою статті 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 цього Кодексу.

Третя особа ОСОБА_2 заперечувала проти її допиту як свідка.

Суд вважає клопотання про допит свідків, окрім допиту в якості свідка третьої особи ОСОБА_5 , обґрунтованим, у зв`язку із чим, для з`ясування обставин справи слід викликати та допитати свідка ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 3, 19, 91, 189-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_3 до Концерну «Міські теплові мережі», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання дій неправомірними до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б на 06.02.2020 року 15 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово.

Клопотання представника позивача про виклик в судове засідання для допиту свідків - задовольнити частково.

Викликати свідка ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке призначене на 06.02.2020 року 15 год. 30 хв.

В задоволенні клопотання представника позивача про допит третьої особи ОСОБА_2 як свідка відмовити.

Попередити свідка ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Макаров