Ухвала суду № 86918053, 15.01.2020, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/3547/19

провадження №2/619/148/20

Ухвала

15 січня 2020 року

м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Нечипоренко І.М.,

ім`я (найменування) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 .

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати порушеним право власності з боку відповідача на автомобіль ОPEL ASTRA АХ4531ЕА та витребувати зазначений автомобіль.

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом, у якому просить визнати за ним право власності на автомобіль Opel Astra, 2010р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порядку поділу майна подружжя, та припинити за ОСОБА_1 право власності на даний автомобіль, стягнувши з нього на її користь грошову компенсацію, що становить Ѕ частину вартості автомобіля, в розмірі згідно ринкової вартості, встановленої автотоварознавчою експертизою.

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 заявили клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи щодо вартості автомобіля Opel Astra, 2010р.в., кузов НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , на даний час, який належить ОСОБА_1 , проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідногоінституту судових експертиз.

Позивач у підготовчому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання.

Вислухавши клопотання та думку присутніх осіб, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що предметом позову є в т.ч. питання компенсації вартості Ѕ частини автомобіля, у зв`язку з чим необхідно визначитивартість автомобіля Opel Astra, 2010р.в., кузов НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , отже існує необхідність у застосуванні спеціальних знань, у суду маються підстави для задоволення клопотання.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити та роз`яснити наслідки

ухилення від участі в експертизі.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 112, 252, 253, 258, 259-260 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування автомобіля та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на автомобіль автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідногоінституту судових експертиз (79024, м. Львів вул. Липинського, 54), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, на вирішення якої поставити наступне питання:

- яка вартість автомобіля Opel Astra, 2010р.в., кузов НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , станом на момент проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_2 (к.т. 097-61-49-217), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , надати за першою вимогою експертам указаний вище автомобіль для проведення експертизи.

Роз`яснити наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області відповідно до пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 15.01.2020.

Суддя І. М. Нечипоренко