Рішення № 86917619, 13.01.2020, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/3894/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2020 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Слободянюка Б.К.

за участю секретаря судових засідань - Кудіної А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , заінтересована особа Кричильська сільська рада, вул.. Шевченка,142, с. Кричильськ, Сарненського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючих документів: заповіту (посвідченого Кричильською сільською радою Сарненського району Рівненської області 04.02.2000 року, який значиться в спадковому реєстрі за №40267551) та Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-РВ №028296 виданого ОСОБА_2 .

В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , яка є матір`ю позивача. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, з земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2,03га, яка їй належала на праві власності згідно державного акту, яку вона заповіла заявнику. Для оформлення спадкових прав ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса, однак, ним були виявлені розбіжності в написанні імені матері у правовстановлюючих документах. Зокрема, в заповіті спадкодавець зазначена як « ОСОБА_2 », тоді як правильно буде « ОСОБА_2 »; в державному акті ім`я спадкодавця зазначено, як « ОСОБА_2 », крім того в свідоцтві про народження заявника його мати значиться як ОСОБА_2 .

Вказані розбіжності перешкоджають заявнику в реалізації права на спадщину, в зв`язку з чим останній звернувся до суду.

Заявник в судове засідання не з`явився подав клопотання про розгляд справи без його участі, вимоги про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Кричильської сільської ради, Сарненського району, Рівненської області подав клопотання про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, заявлені вимоги визнали повністю.

Згідно із ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного висновку, що заяву слід задовольнити.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 03.02.1958 року встановлено, що матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 17.08.2017 року встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно заповіту посвідченого секретарем виконкому Кричильської сільської ради 04.02.2000 року, встановлено, що ОСОБА_2 заповіла все своє майно сину ОСОБА_1 .

Згідно державного акту право приватної власності на землю серії ІV- РВ №028296, встановлено, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження Сарненської райдержадміністрації від 31.12.2003 року №599 передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,0,3га для ведення особистого селянського господарства на території Кричильської сільської ради.

Постановою державного нотаріуса Сарненської районної державної нотаріальної контори Рівненської області Соколовської М.В. від 06.11.2019 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину в зв`язку з не підтвердженням факту родинних відносин як матері та сина та розбіжністю в написанні анкетних даних спадкодавця в правовстановлюючих документах.

Дослідженими доказами підтверджується факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 ; заповіт, посвідчений Кричильською сільською радою Сарненського району Рівненської області04.02.2000 року та Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-РВ №028296 належать ОСОБА_2 .

Таким чином, судом встановлено, що заявник є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_2 , однак вказані розбіжності в написанні імені у правовстановлюючих документах перешкоджає йому реалізувати своє право на отримання спадкового майна, тому заява підлягає до задоволення.

З огляду на наведене, враховуючи надані докази та відсутність заперечень щодо заявлених вимог у заінтересованої особи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст,263-265,293,294,315-319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючих документів: заповіту посвідченого Кричильською сільською радою Сарненського району Рівненської області 04.02.2000 року, який значиться у спадковому реєстрі за №40267551 та Державного акту на право власності на землю серії IV-РВ №028296.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд Рівненської області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя

підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Б.К. Слободянюк