Ухвала суду № 86917589, 15.01.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 569/743/20

1-кс/569/353/20

15 січня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку у кафе-мотелі «Полюс-Еліт», яке розміщене на земельній ділянці із кадастровим номером 5625410100:01:036:0047 за адресою: АДРЕСА_1 власником та користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення і вилучення цифрового відеореєстратора та інших цифрових носіїв,які використовуються як накопичувач інформації,встановлення фігурантів щодо причетності до вказаного кримінального правопорушення, встановлення співучасників злочину, тощо, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019180000000344, відомості якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 345 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 28.12.2019 до ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Рокитне, Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_2 , старшого інспектора УПП в Рівненській області, про те, що в ніч з 24.12.2019 на 25.12.2019, під час перебування в кафе "Полюс", що по вул. Варшавська, 8 м. Сарни, Рівненської області, невстановлені особи, на грунті неприязних відносин, нанесли йому тілесні ушкодження, у зв`язку з виконанням ним своїх службових обов"язків.

10 січня 2019 року до СУ ГУНП надійшов рапорт Рівненського управління ДВБ НП Українив якому зазначено, що у ході виконання доручення встановлено, що вказана подія мала місце 25.12.2019 у період часу із 01.00 год. до 03.00 год. у приміщенні та на прилеглій території кафе-мотелю «Полюс-Еліт», що у м. Сарни, вул. Варшавська, 8, Рівненської області.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вказана адреса має кадастровий номер 5625410100:01:036:0047 і на праві приватної власності належить товариству з обмеженою відповідальністю «Полюс-Сервіс», код ЄДРПОУ: 13981494, керівником якого є громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 , приватний підприємець.

З метою отримання інформації стосовно осіб, які працювали у вказаному закладі в ніч вчинення даного кримінального правопорушення та могли бути свідками або очевидцями події, а також отримання копій відеозаписів із усіх камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження, які розміщені в адміністративному приміщенні кафе-мотелі «Полюс-Еліт» на адресу керівника ТОВ «Полюс-Сервіс» 02.01.2020 № 3/42-17/01-2020 підготовлено та скеровано запит. Відповідь на даний час отримано не було.

Разом із тим, у ході проведення розшукових заходів встановлено, що особи, які причетні до спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , перебувають у тісних, дружніх стосунках із громадянином ОСОБА_5 вжили заходів, щодо знищення оригіналів відеозаписів з камер спостереження з метою унеможливлення використання їх як доказів у кримінальному провадженні.

Однак вказана інформація залишилась на перш початковому носії, зокрема відеореєстраторі, який використовується як накопичувач інформації та може бути відновлена у результаті його фізичного вилучення та подальшого проведення відповідних комп`ютерно-технічних досліджень.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення і вилучення цифрового відеореєстратора та інших цифрових носіїв, встановлення фігурантів щодо причетності до вказаного кримінального правопорушення, встановлення співучасників злочину необхідно провести обшук в кафе-мотелі «Полю-Еліт», яке розміщене на земельній ділянці із кадастровим номером 5625410100:01:036:0047 котра відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві приватної власності належить товариству з обмеженою відповідальністю «Полюс-Сервіс», код ЄДРПОУ: 13981494, керівником якого є громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 , приватний підприємець.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав просив задоволити.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити із наступних підстав.

Відповідно доч.1ст.234КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх недостатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя