Ухвала суду № 86917064, 15.01.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа №428/331/20

Провадження №2-а/428/159/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського батальйону №1 роти №4 Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Пасічник Наталії Вікторівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до поліцейського батальйону №1 роти №4 Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Пасічник Наталії Вікторівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження по справі.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, згідно наявної в матеріалах справи копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 .

При цьому відповідач знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, розгляд цієї справи не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Сєвєродонецького міського суду Луганської області, оскільки позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання на території м. Сєвєродонецька Луганської області.

Вищевказана адміністративна справа має бути передана на розгляд до Кремінського районного суду Луганської області (за місцем знаходження позивача).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати вищевказану справу на розгляд до Кремінського районного суду Луганської області.

Керуючись ст.ст. 25, 29, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Передати за підсудністю на розгляд до Кремінського районного суду Луганської області, який розташований за адресою: 92905, м. Кремінна, площа Красна, 5, адміністративну справу № 428/331/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського батальйону №1 роти №4 Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Пасічник Наталії Вікторівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення разом із одночасним надісланням копії скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова