Ухвала суду № 86916860, 15.01.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2912/19

Провадження № 1-кс/552/122/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання – Рибальченко О.П., слідчого – Паламар Т.М. розглянувши клопотання слідчого відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області Паламар Т.М. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області Паламар Т.М. звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, до оригіналів особистих документів ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до паспорта громадянина України, свідоцтва про народження та інших особистих документів вказаної особи та оригіналів правовстановлюючих документів належних ОСОБА_2 .

Своє клопотання обґрунтовуючи тим, що в провадженні відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170020001034 від 26.04.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.04.2019 року до чергової частини ВП №1 Полтавського ВП надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що колишня дружина його померлого брата ОСОБА_1 , самоправно вчиняє неправомірні дії для отримання спадщини.

В ході досудового розслідування встановлено з пояснення ОСОБА_1 , що вона з ОСОБА_2 офіційно була одружена 1988 року по 1996 рік, розлучилися офіційно, але не розлучалися фактично, продовжували проживати разом. Після розлучення і його смерті фактично проживали разом, вели спільне господарство.

З копії паспорту ОСОБА_1 відомо, що місце проживання останньої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 з 19.06.2014 року.

З копії заяви ОСОБА_1 до ОР ВК Шевченківської районної м.Полтаві ради від 27.09.2018 року остання надала до даної заяви копію паспорту ОСОБА_2 та копію коду ОСОБА_2 .

З копії Акту від 20.09.2018 року підписаного головою ОСББ «ЖОВТНЕВЕ, 59А» відомо, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 мешканці будинку по АДРЕСА_1 .

Згідно копії звіту про оцінку майна №618, а саме легкового автомобіля Volkswagen Jetta 1.6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , замовником зазначена ОСОБА_1 , а з клопотань ОСОБА_3 та його допитів відомо, що даний автомобіль належний ОСОБА_2 .

Відповідно до копії ухвали Київського районного суду м.Полтави від 21.11.2018 року (справа №552/5693/18) було накладено арешт на майно ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного злочину, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів (інформації), які перебувають у володінні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримала своє клопотання та просила слідчого суддю його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу норм КПК України клопотання сторони кримінального провадження про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів може бути задоволено виключно за наявності достатніх підстав вважати, що було вчинено злочин.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170020001034 від 26.04.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України.

Слідчий, звертаючись до слідчого судді з відповідним клопотанням не обґрунтував наявності достатніх підстав вважати, що було вчинено злочин. Крім того, в провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна, де вирішувалося питання про спадкове майно, тому слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя О.К. Миронець