Рішення № 86916833, 13.01.2020, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/8615/19

Провадження № 2/417/19/20

РІШЕННЯ

Іменем україни

"13" січня 2020 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Рукас О.В.

за участю секретаря Брюховецької О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с.Марківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

04.06.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування за законом.

10 червня 2019 року ухвалою суду позовна заява була залишена без руху, та позивачу надано строк для усунення недоліків. 19.06.2019 року позивачем були усунуті недоліки, та ухвалою від 08 липня 2019 року провадження по справі було відкрито, справу призначено в підготовче судове засідання.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лісна Поляна Марківського району Луганської області померла його мати ОСОБА_5 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.05.2018 року.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки (паю), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також житловий будинок з надвірними побутовими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім позивача, спадкоємцями на вказане майно є його брати: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Приблизно в кінці 2015 року, у його матері ОСОБА_5 через похилий вік та хронічні хвороби різко погіршився стан здоров`я, що підтверджується медичною карткою та випискою № 1422. ОСОБА_5 потребувала стороннього догляду бо не могла себе обслуговувати, тому з серпня 2016 року позивач забрав її до себе додому, де вона проживала разом з ним до часу смерті. Даний факт підтверджується довідками № 02-19/137 від 25.02.2019 року та № 02-19/138 від 25.02.2019 року.

Про поганий стан здоров`я матері його брати знали, оскільки він неодноразово звертався до них по допомогу, так як мати ОСОБА_5 постійно перебувала в лежачому стані та потребувала у дорогих ліках, інших засобах гігієни, однак у його проханні було відмовлено. Всі брати мотивували своє рішення тим, що якщо він доглядаю за матір`ю ОСОБА_5 , то вони не будуть претендувати на спадщину, яке залишиться після її смерті.

За життя матір ОСОБА_5 склала на позивача заповіт № 767 від 15.08.2016 року, згідно якого все майно, яке буде належати їй на день смерті та на яке вона буде мати право за законом чи за заповітом, де б воно не знаходилося із чого б воно не складалося, вона заповідала позивачу.

31.01.2019 року його братом ОСОБА_4 , була складена заява про відмову від обов`язкової частки у спадщини.

Вважає, що згідно із діючим законодавством України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повинні бути усуненні від права на спадкування за законом, тому що в шестимісячний термін з дати смерті ОСОБА_5 заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору вони не подавали, матеріальну та фізичну допомогу при житті ОСОБА_5 не надавали. Всі витрати пов`язані з лікуванням ОСОБА_5 , а також витрати пов`язані з її похованням позивач здійснював за власний рахунок, а саме: накладною № 1 від 14.08.2018 року підтверджуються його витрати на погребальні послуги, накладною № 2 від 22.09.2018 року підтверджуються його витрати на поминальні послуги. 13.08.2018 року, позивачем також були придбані товари та послуги для поховання матері ОСОБА_5 , що підтверджується закупочним актом № 12. При житті мати ОСОБА_5 постійно сварилася з братами через те, що вони її не навідували та ухилялися від виконання обов`язку, щодо її утримання, коли вона мала тяжку хворобу та потребувала стороннього догляду.

04.04.2019 року, Державним нотаріусом Марківської державної нотаріальної контори було відмовлено постановою позивачу у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в зв`язку з тим що, нотаріусом вбачається спір про право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, прохав суд усунути ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від права на спадкування за законом спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність, на позовних вимогах наполягає, просить суд задовольнити позов (а.с.89).

Представник позивача - адвокат Куліш Б.М. в підготовче судове засідання не з`явився , надав заяв в якій просить справу розглянути у його відсутність та відсутність позивача ОСОБА_2 (а.с.141).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить позов задовольнити (а.с.90).

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить позов задовольнити(а.с.92, 142).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить позов задовольнити (а.с.111).

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лісна Поляна Марківського району Луганської області померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.05.2018 року (а.с.12). Після її смерті відкрилася спадщина. Крім позивача (а.с.6-7,8), спадкоємцями на вказане майно є позивача брати: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

З кінця 2015 року через похилий вік та хронічні хвороби ОСОБА_5 стан здоров`я останньої різко погіршився, що підтверджується Медичною карткою (а.с.14-16) та Випискою з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1422 (а.с.17).

Згідно Довідки №02-19/137 від 25.02.2019 року виданої Виконавчим комітетом Ліснополянської сільської ради Марківського району Луганської області, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18).

Згідно Довідки №02-19/138 від 25.02.2019 року виданої Виконавчим комітетом Ліснополянської сільської ради Марківського району Луганської області ОСОБА_5 , яка була зареєстрована на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1 потребувала постійного догляду. За ОСОБА_5 тривалий час (до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ) доглядав її син ОСОБА_1 . Заявником державної реєстрації смерті та обряд поховання проводив ОСОБА_1 (а.с.19).

Згідно Заповіту від 15.08.2016 року, який зареєстрований в реєстрі №767 ОСОБА_5 заповідала все своє майно, яке буде належати їй на день смерті та на яке вона буде мати право за законом чи заповітом, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося ОСОБА_1 (а.с.10).

Відповідно Заяви про відмову від обов`язкової частки у спадщині від 31.01.2019 року, посвідченої приватним нотаріусом Кремінського нотаріального округу Луганської області Гребінюком О.В. зареєстровано в реєстрі №66, ОСОБА_4 відмовився від обов`язкової частки у спадщині після смерті матері ОСОБА_5 (а.с.23).

Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.04.2019 року державним нотаріусом Марківської державної нотаріальної контори Ченакалом О.Є., було відмовлено позивачу ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 . Зазначено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 мають право на спадщину в частках, передбачених чинних законодавством України (а.с.26).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.3 ст.1224 ЦК України Не мають права на спадкування за законом батьки після дитини, щодо якої вони були позбавлені батьківських прав і їхні права не були поновлені на час відкриття спадщини. Не мають права на спадкування за законом батьки (усиновлювачі) та повнолітні діти (усиновлені), а також інші особи, які ухилялися від виконання обов`язку щодо утримання спадкодавця, якщо ця обставина встановлена судом.

Відповідно до ч.5 ст. 1224 ЦК України За рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Згідно ч.6 ст.1224 ЦК України положення цієї статті поширюються на всіх спадкоємців, у тому числі й на тих, хто має право на обов`язкову частку у спадщині, а також на осіб, на користь яких зроблено заповідальний відказ.

Відповідно до вимог ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 172 Сімейного Кодексу України дитина, повнолітня дочка, син зобов`язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 визнали позовні вимоги в повному обсязі, та прохала позов задовольнити.

Таким чином, оцінюючи досліджені докази в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, та підтверджені належними доказами, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.263, 265, 273, 354 ЦПК України, ст.ст.1218,1224, 1258 ЦК України, ст.172 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування за законом - задовольнити.

Усунути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 від права на спадкування за законом щодо спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Усунути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 від права на спадкування за законом щодо спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В судовому засіданні 13 січня 2020 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено 15 січня 2020 року.

Суддя: О.В.Рукас