Ухвала суду № 86916813, 15.01.2020, Зіньківський районний суд Полтавської області

Зіньківський районний суд Полтавської області

________________

38100, м. Зіньків, вул. Соборності, 2. Тел.3-24-41/факс 3-11-95

Справа № 530/1492/19

Номер провадження 1-во/530/31/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2020 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дем`янченко С.М. розглянувши клопотання скаржника ПП 'Агроекологія’ про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться заява ПП 'Агроекологія’ про виправлення описки в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 29.11.2019 року по скарзі приватного підприємства ‘Агроекологія’, суб"єкт оскарження: Зіньківське ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, на бездіяльність слідчого, розгляд якої призначено на 15 год.00 хв., 16 січня 2020 року.

14.01.2020 року до суду надійшло клопотання представника скаржника ПП ‘Агроекологія’ за довіреністю Мельникова Д.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва, а в разі якщо відповідно до сайту https://vr.court.gov.ua в Подільському районному суді м. Києва заброньована система відеоконференцзв”язку - в господарському суді м. Києва, або господарському суді Київської області, або Київському апеляційному суді, або в Північному апеляційному господарському суді, або в іншому суді на території м. Києва на доброчесний розсуд суду. В обґрунтування клопотання представник ПП 'Агроекологія’ посилається на додаткові витрати на проїзд до Зіньківського районного суду Полтавської області.

Розглянувши заявлене клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ст. 336 ч.2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З матеріалів скарги вбачається, що скаржником по справі являється приватне підприємство “Агроекологія”, юридична адреса ПП "Агроекологія" с. Михайлики, Шишацького району, Полтавської області. 14.01.2020 року до суду надійшло клопотання від представника скаржника ПП ‘Агроекологія’ за довіреністю Мельникова Д.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, разом з клопотанням надійшла заява про розгляд справи без участі заявника, у своїй заяві ПП «Агроекологія» посилається на ті обставини, що позбавлена можливості направити представника для особистої участі в судовому засіданні, з огляду на участь в іншій справі.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, а тому слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання представника скаржника ПП ‘Агроекологія’ за довіреністю Мельникова Д.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника скаржника приватного підприємства "Агроекологія", за довіреністю Мельникова Д.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про виправлення описки в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 29.11.2019 року, за скаргою приватного підприємства ‘Агроекологія’, суб"єкт оскарження: Зіньківське ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, на бездіяльність слідчого - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області С.М. Дем`янченко