Ухвала суду № 86916768, 15.01.2020, Кремінський районний суд Луганської області

Дата ухвалення
15.01.2020
Номер справи
414/2995/19
Номер документу
86916768
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

УХВАЛА

про залучення третьої особи

15 січня 2020 р. м. Кремінна

Справа № 414/2995/19 Провадження № 2/414/42/2020

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з Нагорянської О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кремінського районного суду Луганської області знаходиться вказана цивільна справа за позовом КП «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 8922,97 грн за кредитним договором № 0531/2007, укладеним між сторонами 14 травня 2017 року.

За відсутності клопотань на обговорення учасників судом було поставлене питання про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Закрите акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «Едем», яке виступає страховиком за договором страхування вказаного кредиту.

Представник позивача проти залучення третьої особи заперечував, зазначивши, що дійсно за участю страховика ЗАТ «УАСК «Едем» був укладений договір страхування кредиту, отриманого відповідачем, однак за наявною в нього інформацією зазначена юридична особа на теперішній час не існує, проте будь-яких підтверджуючих документів наразі він надати не може.

Відповідач вважав за доцільне залучити страховика в якості третьої особи до участі у розгляді справи.

Заслухавши думку представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що з доданого до відзиву на позов договору страхування кредиту № 0459/2007 від 14.05.2007 ЗАТ «УАСК «Едем» є страховиком та бере на себе зобов`язання страхування ризиків невиконання позичальником зобов`язань по поверненню Фонду кредиту та/або відсотків відповідно до кредитного договору № 0531 від 14.05.2007, укладеного між позивачем та ОСОБА_2 (а.с. 38-39).

Згідно з ч.ч. 3, 5, 7 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи те, що вирішення даної цивільної справи може вплинути на права та обов`язки ЗАТ «УАСК «Едем» як страховика за договором страхування кредиту, що був отриманий відповідачем, позаяк це буде сприяте виконанню завданння цивільного судочинства, для всебічного, об`єктивного та повного встановлення всіх обставин справи, а також для винесення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення суд вважає за необхідне залучити вказану юридичну особу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, з метою реалізації учасниками справи прав, передбачених ст.ст. 43, 181, 192 ЦПК України, суд також вважає за доцільне оголосити перерву у судовому засіданні у зазначеній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 53, 181, 192, 258-261, 263 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді зазначеної цивільної справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Закрите акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «Едем» (ідентифікаційний код 19206112; місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, 24).

Оголосити перерву у судовому засіданні у зазначеній цивільній справі до 17 лютого 2020 року до 11:00 год.

Копію цієї ухвали разом із копіями позовної заяви і відзиву та доданих до них документівнадіслати ЗАТ «УАСК «ЕДЕМ».

Роз`яснити, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у строк до 17 лютого 2020 року має право подати пояснення щодо позову та щодо відзиву. Копії пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, на які інші учасники справи мають право надати відповідь. Учасники справи, в свою чергу, мають право надати відповідь на такі пояснення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя І.Г. Безкровний

Часті запитання

Який тип судового документу № 86916768 ?

Документ № 86916768 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 86916768 ?

Дата ухвалення - 15.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 86916768 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86916768 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 86916768, Кремінський районний суд Луганської області

Судове рішення № 86916768, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 15.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 86916768 відноситься до справи № 414/2995/19

Це рішення відноситься до справи № 414/2995/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 86916762
Наступний документ : 86916778