Ухвала суду № 86916310, 14.01.2020, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/1051/19

Провадження № 2/386/60/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 січня 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шкамерда К. С.

за участю секретаря судового засідання Максютенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

встановив:

ОСОБА_1 11.11.2019р. звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у розмірі 12970 грн. 26 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 76798 грн. 04 коп., тобто позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки недотримані вимоги ст. 175-177 ЦПК України.

13.11.2019 р. ухвалою суду справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), рекомендовані листи з судовою повісткою отримав 19.11.2019р.,16.12.2019р.

Отже, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а саме: до позовної заяви не додано документи про сплату судового збору за позовну вимогу про стягнення з відповідача середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 76798 грн. 04 коп., оскільки враховуючи п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору лише за одну вимогу майнового характеру про стягнення заробітної плати, тоді як зазначена норма не передбачає звільнення позивача від сплати судового збору за подачу позову про стягнення з відповідача середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

При цьому, суд враховує висновок Верховного Суду, викладений в ухвалі від 15.01.2019р. по справі №300/223/18 про те, що вимоги позивача не віднесені до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» обкладаються судовим збором.

Згідно підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в даній справі розмір судового збору за позовну вимогу майнового характеру про стягнення з відповідача середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 76798 грн. 04 коп. складає 840 грн. 80 коп.

Крім того, позивачу необхідно надати підтвердження, щодо направлення Державному підприємству «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів» вимоги в рамках досудового врегулювання спору від 25 вересня 2019 року.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України, суддя встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд, –

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали:

- до позовної заяви додати документи про сплату судового збору за одну вимогу майнового характеру в сумі 840 грн. 80 коп. згідно вимог Закону України «Про судовий збір» (реквізити сплати судового збору: рахунок UA578999980313121206000011111, отримувач коштів УК у Голованівському районі/22030101, код за ЄДРПОУ 37791599 призначення платежу: за позовом ОСОБА_1 ).

- надати суду підтвердження щодо направлення Державному підприємству «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів» вимоги в рамках досудового врегулювання спору від 25 вересня 2019 року

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Шкамерда К. С.